— 21 — 



zwei am apikalen, eine am basalen Schnittende. Fiedern wurden 

 nicht gebildet. 



H. Driesch giebt an, dass es ein ]\Ierkmal zur Unter- 

 scheidung der Species sei, ob der Hauptstamm verzweigt oder 

 unverzweigt sei. Bei den drei von ihm untersuchten Antennularia- 

 Species, A. antennina, A. tetrasticha und A. ramosa , sind die 

 Verzweigungsverhältnisse des Hauptstammes in folgender Weise 

 verschieden: „A. antennina ist wohl nie und A. tetrasticha sehr 

 selten verzweigt (d. h. bildet neue Hauptstämme), A. ramosa 

 fast stets" 1). 



Es handelt sich also in den hier erwähnten Fällen darum, 

 dass am Stamm von Anteunularia antennina Neubildungen 

 entstanden, die wie es scheint, ein Speciesmerkmal von Anten- 

 nularia ramosa haben. 



Ich habe den weiteren Versuch gemacht, ob Stücke der 

 alten Stämme, die unter abnormen Bedingungen Varietäten 

 hervorbrachten , in die gewöhnlichen Bedingungen zurückge- 

 bracht, unverzweigte oder verzweigte Antenninastämme bilden 

 würden; sie bildeten hier nur un verzweigte Anten- 

 nin a s t ä m m e. 



Aber auch unter den abnormen Bedingungen traten nicht 

 an allen Stämmen die Verzweigungen ein; das war nur bei 

 einem Theil der Exemplare der Fall. 



Ich kann auf die Bedingungen dieser abnormen Bildungen 

 noch nicht eingehen, da ich die Versuche fortsetzen muss. 



1) H. Driesch, Tektonische Studien an Hydroidpolypen. Jen. Zeitschrift 

 für Naturwissenschaft. XXV. Bd. N. F. XVIII. 



