31 



Hierbij voegt de schrijver een opgave der geslachten uit deze afdeelingen 

 bekend^). — Hier vinden wij voor het eerst groote scherpte van kenmerken. 

 Er is iets in, dat herinnert aan een flauwe weerspiegeling van Linnaeus' bloem- 

 systeem : maar natuurlijk is het zeer zeker niet te noemen. Is ook het ontstaan 

 en de bouw der vrucht oorspronkelijk aan de noodzakelijkheid der embryovor- 

 ming te wijten, toch zal niemand een rangschikking der vruchten wenschen naar 

 de eigenschappen van stuifmeel, kiemblaas of kiem. Het is hier niet de doen, 

 als bij vrije organismen, om ware verwantschap door afstamming te vinden, maar 

 een door geheel andere invloeden bepaalde overeenkomst. — Gesteld dat een 

 Nematus een wilgblad verwondt en in de wond géén of een mislukt ei schuift, 

 wel echter een prikkelend vloeistofdroppeltje daarin stort, dan schijnen de om- 

 standigheden daar voor de vorming eener looze gal"). Waar moet Czech in zijn 

 stelsel zulk een gal plaatsen? Maar ik ga verder en veronderstel, dat de kunst- 

 matige vorming van eenige gal gelukt, dan moet Czech daarvan een nieuwe 

 klasse, menschgallen, maken, waardoor hij echter in strijd zou raken met zijn eigen 

 definitie: gallen zijn bestemd »zur Aufnahme thierischer Brut« ■^). Eindelijk vraag 

 ik nog: zou Czech het zwavelkristal uit zwavelkoolstof gekristalliseerd tot een 

 andere mineralogische soort rekenen, dan de vulcanische rhombische octaëders ? 

 Ongetwijfeld niet, toch was hun vormingwijze zeer verschillend. 



De fout zit in het soortbegrip. Even goed als het denkbaar, ofschoon niet 

 waarschijnlijk is, dat twee soortelijk verschillende planten volkomen dezelfde 

 galsoort kunnen voortbrengen, is het niet onmogelijk, dat twee specifiek ver- 

 schillende dieren dit doen. Het laatste deel van het aan Czech ontleende citaat 

 is dus onjuist; niet de in de gal bij den aanvang der vorming aanwezige orga- 

 nismen bepalen het allererste verschil tusschen die misvormingen, maar de chemische 

 of physische wijzigingen, die bij het intreden dier organismen in de cellen der 

 plant werden te weeg gebracht. Hoe deze ontstaan, doet systematisch weinig ter zake. 



Na deze weerlegging is het misschien overbodig op systematische onvolko- 

 menheden van Czech's indeeling te wijzen, toch wil ik een enkele aanvoeren. 

 De vlinder- en kevergallen zijn uiterst na verwante vormingen ; hun gering aantal 

 vervalt niettemin in 2 klassen, ieder parallel aan alle Hymeropterumgallen samen, 

 wier onderlinge afwijking zeer aanmerkelijk is en wier aantal dat der eerstge- 

 noemden vele malen overtreft. 



V. Morphulogie. 



§ 14. Daar waar bloedverwantschap ontbreekt, heeft rangschikking alleen ten 

 doel het overzicht gemakkelijk te maken. Ik wensch daarom, dat men uit den 

 vorm, dien ik aan dit hoofdstuck heb gegeven, niet afleide, dat ik de rangschik- 

 king als het hoofddoel van dit proefschrift opvat. Ik heb daarvan vooral gebruik 



') In zijn opstel vermeld in noot 2, pag. 30. 



^) Looze gallen (waarin ik ten minste het ei niet kon vinden) zijn mij zeer vaak 

 voorgekomen bij zekere Cynips-soorten en bij Nematus capreae. 



") Ueber den Ursprung der Gallen an Pflanzentheilen. Stettiner entomol. Zeitung 

 1854, pag. 334. 



