128 



Sinne 1) : »Nervertheless all living things have niuch in common, — in their 

 Chemical composition, their cellular structure, their laws of growth, and their 

 liability to injurious influences. We see this even in so trifling a fact as that the 

 same poison often similarly afïects plants and animals, or that the poison secreted 

 by the gallfly produces monstrous growths on the wild rosé or oak tree.« 



In D a r w i n's Schlussbemcrkungen über die Variation der Hausthiere und 

 Culturpflanzen finden wir eine ahnlichc Aussage =) : »Whe have reason to suspect 

 that an habitual excess of highly nutritious food, or an excess relatively to the 

 wear and tear of the organisation is a povverfnl exciting cause of variability. When 

 we see the symmetrical and complex outgrowth's caused by a minute atom of the 

 poison of a gallinsect we may believe that slight changes in the chemical nature of 

 the sap or blood would lead to extraordinary modifications of structure. « 



Auch bei Gelegenheit der Besprechung des directen unvermitteltcn Einflusses 

 iiusserer Lebensbedingungen auf die Variation finden wir bei D a r w i n eine 

 gleiche x\ussage''): »As the poisonous secretion of insects belonging to various 

 orders has the special power of affecting the growth of various plants; — as a 

 slight difference in the nature of the poison suffices to produce widely difïercnt 

 results; — and lastly as we know that the chemical compounds secreted by plants 

 are eminently liable to be modified by changed conditions of life, we may believe 

 it possible that various parts of a plant might be modified through the agcncy of 

 its own altered secretions.« Eine andere Stelle lautet '): »Such facts as the com- 

 plex and extraordinary outgrowths which invariably follow from the insertion of a 

 minute drop of poison by a gallproducing insect, show ns what singular modi- 

 fications might result in the case of plants from a chemical change in the nature 

 of the sap«. 



Zunachst interessirt uns in diesen Citaten D a r w i n's feste Ueberzeugung, 

 dass die Gallen durch einen vom Gallenthiere abgesonderten Stofif hervorgerufen 

 werden. Ich muss an dieser Stelle jedoch bemerken, dass D a r w i n. welcher sich 

 besonders auf L a c a z e D u t h i e r's .\ngaben '■) stiitzt, von der Meinung ausgeht, 

 dass die Substanz, welche die Gallbildung verursachen soU, von der Mutterwespc 

 abgesondert werde, wahrend ich' auf den folgenden Seiten den Beweis beibringen 

 werde, dass die Mutterwespe an sich, keinen directen Antheil an der Gallbildung 

 hat, sondern dass diese nur von der Larve ausgeht. Ofïenbar kann aber diese 

 letztere Thatsache auf die prinzipielle Auffassung des Processes, welche hier allein 

 in Betracht kommt, keinen Einfluss ausüben. 



Horen wir nun die Worte des anderen grossen Naturforschers, Wilhelm 

 H o f m e i s t e r's '■') über die Ursache der Gallenbildung: »Gallwespen, die einan- 

 der ausserst iihnlich sind, welche der niimlichen Gattung angehörend nur durch 

 imbedeutende Modificationen der Fiirbung und Bchaarung sich unterscheiden, ver- 



') On the Oiigin of Species, 5"" Ed. 1869, pag. 572. 



=) Variation of Animah and Plants tinder Doviestication, i« Ed. 1868, T. II, pag. 418. 



") Doiiiestication, II, pag. 384. Afstamming van den Mensch, 1- Uitg., 1871, I, pag. 186. 



') Oiigin of Species, pag. 9. 



*) lm SchUisskapitel dieser Aijhnndlung findct sich die betreffende Stelle Lac a z e 



D u t h i e r ' s. 



") AUgemeiiie yiorpholof^ie der Geivdchse, i8ö8, pag. 634. 



