131 



Eine ausführliche Darstellung der Gründe, welche für und wider diese Ansicht 

 anzuführen sind, muss ich hier unterlassen, da es mir in dieser Einleitung nur 

 darauf ankommt, im Allgemeinen anzugeben, auf welche wichtige Probleme, ein 

 griindliches Studium der Gallen, Licht zu verbreiten verspricht. 



Ehe aber eine endgültige Entscheidung dieser sehr complizirten Fragen er- 

 reicht werden kann, mussen wir eine umfassende Kenntniss von den verschiedenen 

 Modalitaten des V'organges der Gallbildung besitzen. Dazu mussen aber die zahl- 

 reichen Falie, wobei specifisch verschiedene gallenhervorrufende Organismen wirk- 

 sam sind, untersucht sein, und zwar sowohl in botanischer wie in zoologischer 

 Hinsicht. Ueberblicken wir aber die Gallenlitteratur in dieser Beziehung, so ergiebt 

 sich bald, dass wir daraus kein übersichtliches Bild von diesem Processe zusani • 

 menstellen können. Gewöhnlich haben die Autoren nur Einzelbeobachtungen ver- 

 öffentlicht. Dabei gingen sie entweder mit \'ernachlassigung der zoologischen An- 

 lorderungen ausschliesslich vom botanischen Standpunkt aus ; oder es waren die 

 Entomologen, welche nur darum die Gallen genauer studirten, weil dicses Studium 

 für die Kenntniss der Biologie der Gallenbewohner nothwendig war. 



Daraus muss man erklaren, dass die gesammte Gallenlitteratur nicht einmal 

 auf zahlreiche untergeordnete Fragen, welche die Beobachter sich zu wiederholten 

 Malen gestellt haben, eine allgemeine Beantwortung gibt. Solche Fragen sind 

 z. B. die folgenden: »Geht der Gallbildung im Allgemeinen eine X'erwundung 

 der pfianzlichen Gewebe voraus, oder geschieht dieses nicht immer? In welcher 

 Beziehung steht im positiven Fall die Wunde zur Entwicklung der Galle? Muss 

 man annehmen, dass die Gallenmütter, oder die jungen Thiere, zu deren Behufe 

 die Galle entsteht, die Ursache der abnormen Wucherung sind? Können nur 

 wachsende oder auch ausgewachsene Pflanzengewebe Gallen hervorbringen? Kann 

 die Berührung des jungen Pflanzengewebes mit einem fremden Körper an sich, auf 

 die Entstehung der Gallen oder deren Wachsthum Einfluss ausüben oder nicht? 

 Können die anderen mechanischen Einflüsse, welche die Gegenwart eines sich be- 

 wegenden und sich nahrenden Thieres begleiten, eine Erklarung des X'organges ali- 

 geben? Kommen die abnormen Strömungs- und Mischungsverhaltnisse der Nah- 

 rungssubstanzen des pfianzlichen Gewebes, welche offenbar durch die Gegenwart 

 des Gallenthieres bedingt werden, bei der Erklarung der Gallbildung in Betracht? 

 Ist jemals ein ruhendes Ei vor dem Eintritt des ersten Stadiums der Embryobil- 

 dung X'eranlassung zur Entstehung einer Galle? Ist die Ursache der Gallbildung 

 ein momentaner Impuls oder eine langer andauernde Beeinflussung des pfianzlichen 

 Gewebes ?« 



Zwar lassen sich besonders aus den zahlreichen und wichtigen Angaben von 

 Thomas und Frank, welche in ihren Arbeiten sowohl den botanischen wie 

 den entomologischen Verhaltnissen Rechnung zu tragen gesucht haben, verschie- 

 dene dieser Fragen für kleine Gruppen von gallenbildenden Organismen, oder doch 

 für einzelne zu Phytoptus, Cecidomyia oder Chermes gehorende Arten, mit zu- 

 reichender Sicherheit lösen. So lange solche Resultate aber, wie es bisher der Fall 

 ist, nicht übersichtlich und von den nöthigen Beweisstücken begleitet zusammengc- 

 stellt und mit einander verglichen sind, besitzen sie einen nur relativen Werth, da 

 sie, als aus Einzelfallen hervorgehend, anderweitige fehlerhafte Behauptungen, 

 nicht entkraften können. 



9* 



