157 



mehr oder weniger dickwandig und getüpfelt bei den multilocularcn Gallen der 

 Rhodites rosae und R. orthospinae. 



2. Bei den Gallen einer zweiten Gruppe wird das Xahrungsgewebe durch 

 eine Steinzellenbekleidung (tissu protecteur) eingeschlossen, der ganze Rest der 

 Galle besteht aus dünnwandigem Parenchym. Beispiele, die Sieboldi-, Globuli-, 

 Numismatis-, Lenticularis-, Fumipennis-, Laeviusculus-, Autumnalis-, Renum-, Cur- 

 vator- und Apteragalle, weiter die multilocularen Radicis- und Hieraciigalle. Die 

 Gesammtheit der Larvenkammer, des Nahrungsgewebes und der Steinzellenschicht 

 solcher Bildungen werde ich im Folgenden mit den Entomologen »Innengalle« 

 nennen, wahrend dann für alles übrige Gewebe der Namen Gallenrinde gebraucht 

 werden kann; Letztere enthalt die Gefassbündel. 



3. Zu einer dritten Gruppe geboren solche Gallen, welche ausserhalb ihrer 

 Innengalle nur aus dickwandigen parenchymatischen Elementen bestehen (paren- 

 chyme dur), wie z. B. die Longiventris-, Divisa- und Agamagalle. 



4. Eine vierte Gruppe umfasst diejenigen Formen, deren Innengalle durch eine 

 dicke Schicht eines Schwammgewebes (tissu spongieux), welches aus verzweigten 

 Zeilen mit weiten Interzellularraumen besteht, umschlossen wird. Die oberflach- 

 lichen Gewebe der Galle sind dabei gewöhnlich zu einer besonderen Hautschicht 

 difïerenzirt. Beispiele, die uniloculare Argentea- und Folii-, und die multiloculare 

 Terminalisgalle. 



5. Endlich ist bei den am meisten complizirten, wie z. B. den Kollari- und 

 Tinctoriagallen, die Innengalle von einem dickwandigen Parenchym, dieses von 

 einem porösen Schwammgewebe und letzteres von einer eigentümlich differenzir- 

 ten Hautschicht eingeschlossen. Besonders die Gallen dieser Gruppe scheinen 

 mehrere Charactere zu besitzen, welche sich nicht in der normalen Organisation 

 der Nahrpflanze nachweisen lassen. 



§ 9. Biologische Eigenschaften der Cynipidengallen. M a 1 p i g h i und D a r- 

 w i n haben die höher organisirten Cynipidengallen mit Phanerogamenfrüchten 

 verglichen und es muss anerkannt werden, dass dieser \'^ergleich in morphologi- 

 scher Beziehung bis zu einem gewissen Grade zutreffend ist. Wenn man z. B. 

 eine Gemmaegalle mit einer in ihrer Cupula sitzenden Eichel vergleicht, so ist bei 

 aller Verschiedenheit die Uebereinstimmung doch eine überraschend grosse. 

 Dar win sagt in Bezug auf diesen Umstand*): »0r compare on the one hand the 

 fruit of the peach with its hairy skin, fleshy covering, hard shell and kernel, and 

 on the ether hand one of the more complex galls, with its epidermic and spongy 

 and woody layers surrounding tissue loaded with starchgranules. These normal 

 and abnormal structures manifestly present a certain degree of resemblance.« 



Jedoch mussen die ausseren Bedingungen, unter deren Obwalten die natürliche 

 Zuchtwahl statt gefunden bat, welche im Laufe der Generationen die Eigenschaften 

 der Früchte ins Dasein gerufen hat, offenbar ganz verschieden gewesen sein von 

 denjenigen, welche auf die Charactere der Gallen eingewirkt haben. Ein Beispiel zur 

 Erlauterung. Es wird gegenwartig allgemein anerkannt. dass eine Kirsche sowohl 

 durch ihr Fruchtfleisch, wie durch ihren Steinkern der Verbreitung durch \'ögel 

 angepasst ist. Die Globuligalle, welche im Herbst aus den Eichenknospen zu Bo- 



') The Variation of Aniiuoh aiul Planis iiiuier Domesticalioii, i^- Ed. 1868, II, pag. 284. 



