348 



épaisses et d'un brun tres foncé. Ces deux formes de mycélium sont unies l'une 

 a l'autre par tous les passages possibles. Les filaments se voient surtout entre 

 les éléments du phloème de l'tcorce d'Acacia, et souvent ils leur ressemblent a 

 tel point, qu'on ne les en distingue qu'a leur couleur plus foncée ; en quelques 

 endroits, la ressemblance est encore augmentée par la circonstance que Ie mycc- 

 lium reste sur une longueur considcrable parallèle aux rangées de cellules du 

 parenchyme du phloème, et qu'il prend, par Ie rapprochement des cloisons trans- 

 versales, la forme de pseudoparenchyme. Les petits amas de fumago se rencontrent 

 plus prés de la surface extérieure et en contact direct avec la gomme exsudóe. 

 Les filaments mycéliaux, qui peuvent aussi être trouvés en grande abondance 

 dans la gomme même, sont beaucoup plus minces que ceux dn Cor\jicum Beyeriiuki: 

 de la gomme des Amygdalées, mais du reste entièrement semblables a ceux-ci. 

 J'ai constaté que ces filaments mycéliaux sont sujets, tout comme ceux de l'espèce 

 nommée en dernier lieu, a la métamorphose en gomme, proccssus qui a été décrit 

 et figuré (b, fig. 2) plus haut; il est donc certain que la gomme arabique, si elle 

 provient en majeure partie des cellules de l'Acacia, n'en dérive pas exclusivement, 

 mais qu'une partie se forme aux dépens du Pkapora guvimipara lui-méme. Bien 

 que je n'en aie pas la preuve directe, il me parait assez probable que la partie 

 mucilagineuse, insoluble dans l'eau, de Ia gomme arabique, partie qui se trouve en 

 contact immédiat avec l'écorce des branches d'Acacia, nait du mycélium du PUospora, 

 tandis que la partie complètement soluble dans l'eau proviendrait alors exclusive- 

 ment du tissu de la plante nourricière. Je dois toutefois faire remarquer, a ce 

 propos, que la partie insoluble de la gomme des Amygdalées a indubitablement 

 la doublé origine dont il est ici question. 



Considérons maintenant les organes de la fructification du PUospora gummi- 

 para. J'en ai rencontre de quatre formes différentes, savoir des pèritheces (fig. 11, 

 PI. II), deux espèces A^ pscnides (fig. 9), l'une a stylospores unicellulaires (fig- 9'''), 

 l'autre a stylospores pluricellulaires (fig. 10), enfin des pidvinules conidiens de la 

 forme du Corynenm (fig. 6) 'I. 



De ces formes, les pycnides et les périthèces dévoilaient immédiatement leur 

 connexité par leur structure et par la circonstance qu'on les rencontrait sur un seul 

 et même mycélium. Mais quant a la forme de Coryeinn, il n'ttait pas directement 

 évident qu'elle appartint a la mcme espèce, car elle fut trouvée sur d'autres frag- 

 ments d'écorce. Les raisons pour lesquelles, néanmoins, j'ai cru dcvoir rapporter 



') J'ai trouvé des spermogonies d'ime structure tres particuliere sous l'épiderme 

 couvert de gomme de quelques éclats d'écorce, entre les cellules cristallifères. L'hymé- 

 nium producteur des spermaties tapisse, dans l'écorce d'Acacia, une cavité étroite ou 

 fente, irrégulièrement aplatie lenticulaire, communiquant avec l'extérieur par une petite 

 ouverture de l'épiderme; ca et la se trouvent des cloisons brunes, constituées par un 

 mycélium d'une ténuité excessive, qui partagent la cavité en différentes spermogonies, 

 un peu irrégulières, mais présentant du reste la forme ordinaire. Le stroma brunatre, 

 qui donne naissance a I'hyméniiim, est tapi entre les cellules cristallifères. Comme je 

 n'ai pu obtenir la certitude que ces spermogonies naissent du mycélium du Plecfora, 

 ou sont en connexion directe avec lui, je n'ose les considérer comme organe du Pleospnra 

 i;ummipara et je ne m'y arrêterai donc pas davantage. D'ailleurs, toutes les autres espèces 

 connues de PUospora paraissent ètre apogames. 



