405 



Beim Dreschen bleiben die Körner bekaniitlich sowohl beim Emmer wie beiiti 

 Einkorne zwischen den Spelzen eingeschlossen, nur zerbricht die Spindel zwischen je 

 2wei Aehrchen, sodass die letzteren als solche in den Handel kommen. 



Der Bastard Triticum monococcum var. engrain doublé 9 X Triticum dicoccum 

 ■var. amidonnier blanc d . lm Februar 1882 hatte ich einige Körner des weissen Em- 

 mers und des doppelten Einkornes als Sommerfrucht bestellt und hatte Anfang Juli 

 1882 die beiden Arten zu gleicher Zeit in Blüthe. 



Die künstliche- Bestiiubung beim Weizen ist ziemlich schwierig, und besonders 

 gilt dieses für das Einkorn wegen der festen Consistenz der Spelzen. Um die zu be- 

 fruchtenden Blüthen leichter erreichen zu können, schnitt ich den oberen Theil der 

 Aehren einer Pflanze des doppelten Einkornes ganzlich ab, entfernte danach auch alle 

 Seitenahrchen bis auf eines vermittelst einer feinen Scheere und zog mit einer Pin- 

 cette die Staubfaden aus den beiden Blüthen des erhalten gebliebenen Aehrchens hin- 

 aus. Natürlich muss dieses geschehen zur Zeit, wenn die Aehrchen sich noch nicht ge- 

 öffnet haben. Ich schüttelte über die Stempel den Blüthenstaub frisch aufgeblühten 

 weissen Emmers, und umhüUte danach die künstlich befruchteten Aehren sorgfaltig 

 mit dichtem Nesseltuch. Auf diese Weise waren ein paar Dutzend Versuche ange- 

 stellt. Alle Aehrchen bis auf fünf sind fehlgeschlagen. Die fünf ausgewachsenen 

 Aehrchen brachten mir sechs Körner, welche im Februar 1883 gesaet wurden. Vier 

 Pflanzen sind daraus hervorgekommen, von welchen drei der Mutterpfianze ahnlich 

 waren, also durch Befruchtung mit Blüthenstaub der eigenen Art entstanden sein 

 ■mussen; die vierte Pflanze ergab sich als der erwartete Bastard*). 



Dass die Befruchtung des Einkornes mit dem Blüthenstaub der anderen VVeizen- 

 arten nicht so leicht gelingt, war schon aus den interessanten Versuchen H. V i 1 - 

 m o r i n's bekannt '). Wahrend es diesem Forscher namlich leicht gelang, die ver- 

 schiedenen Formen von Triticum polonicum, T. vulgare, T. Spelt a, 

 T. d u r u m und T. t u r g i d u m wechselseitig zu befruchten, sind ihm alle Ver- 

 suche mit T. monococcum fehlgeschlagen. Er hat aber nicht, wie ich es gethan, 

 Triticum dicocc u m als Vaterpflanze in Anwendung gebracht. 



Mein Bastard war anfanglich seiner Mutter sehr ahnlich; sie hatte grasgrüne 

 Blatter, und der blaue Wachsüberzug des Emmers fehlte ihr. An den Stengelknoten 

 fand sich der Haarring, welcher für das doppelte Einkorn characteristisch ist. Zur 

 Blüthezeit war es eine kraftige Pflanze geworden, so hoch wie der Emmer. Die Blü- 

 tenahre glich derjenigen des Emmers viel mehr wie der Aehre des Einkornes, was 

 iDesonders aus dem Vergleiche der Kelchspelzen der drei Formen, wie in d Fig. i, 

 d Fig. 2 und d Fig. 3 abgebildet, hervorgeht (in der Natur war dies noch weit auf- 

 falliger wie in der Figur) ; daraus sieht man deutlicher wie aus den Bildern der gan- 

 zen Aehren, dass der Ausschnitt zwischen den Zahnen an der Spitze der zwei Haupt- 

 nerven der Kelchspelze beim Bastard ungefahr die Mitte halt zwischen den Aus- 

 schnitten bei den Eltern. Ferner bemerkt man, dass die Krümmung des Kielrückens 

 der Kelchspelze des Bastards mit derjenigen des Emmers identisch ist. Die Spitzen 

 der hinteren Hauptnerven der Kelchspelzen des Bastards sind aber ein wenig nach 



') Mit einigen im Jahre 1883 gewonnenen Bastardkörnern (?) hoflfe ich weitere 

 Culturversuche auszuführen. 



*) Essais de croisement entre bles diflférents. Bulletin d. l.Soc. Bot. de France, T. 27, 

 1880, pag. 357. 



