407 



bare Producte entstehen köniiten, und dass er es jedenfalls für nicht unwahrschein- 

 lich halt, dass Triticum Spelt a, T. dicoccum und T. monococcum auf 

 eine einzige wilde Stammart zurückzufiihren sind. 



Obschon ich nun gern anerkenne, dass meine einzelne Bastardpflanze nur sehr 

 wenig Gewicht in die Waage legen kann, muss ich doch sagen, dass die Entstehung 

 eines vollstandig sterilen Mischlings zwischen T. monococcum und T. d i - 

 c o c c u m mich sehr überrascht hat. Selbst wenn man annimmt, dass die Cultur- 

 weizen von zwei specifisch verschiedenen, jedoch sicher nahe verwandten, wilden 

 Stammpflanzenherkünftig sind, selbst dann noch hatte man mit einemgewissen Rechte 

 crwarten können, dass eine fruchtbare Kreuzung zwischen allen Culturformen dieser 

 beiden Arten möglich wiire. Zu dieser Vermuthung führt namlich die Regel von 

 Pal las: »dass die Domestication die Neigung zur Sterilitat, welche allgemein ist, 

 bei Artkreuzung beseitigt.« Darwini) zweifelt nicht an der Richtigkeit dieser 

 Regel"), und darum glaube ich, dass man am Besten thut, dieselbe ebenfalls anzu- 

 nehmen. Thut man dieses, und legt man meinem vereinzelten Bastard einige Be- 

 weiskraft bei, so muss man anerkennen, dass der Unterschied zwischen Triticum 

 monococcum und Triticum dicoccum grösser ist wie sich erwarten Hess. 



Da es nun nach meiner Ueberzeugung sicher ist, dass Triticum dicoccum 

 nahe mit Triticum Spelta verwandt ist, und ebenfalls dem Triticum tur- 

 g i d u m sehr nahe steht (so dass ich an deren wechselseitigen Fruchtbarkeit — 

 worüber leider noch keine Experimente vorliegen — nicht zweifle), so scheint es mir, 

 dass sich unter unseren Culturweizen wirklich zwei ursprüngliche wilde Stammarten 

 vorfinden, welche scharf getrennt sind und niemals durch Kreuzung neue Culturracen 

 crzeugt haben. Die eine Stammart würde dann Triticum monococcum 

 sein*), die zweite Stammart ware unbekannt und hatte durch Cultur und Zuchtwahl 

 die sechs anderen Weizenarten erzeugt, namlich T. dicoccum, T. Spelta, T. 

 t u r g i d u m , T. d u r u m, T. p o 1 o n i c u ni ^ ) und T. v u 1 g a r e. Dass die zahl- 

 reichen Kreuzungen H. \' i 1 m o r i n's mit dieser Aufïassung gut im Einklange sind, 

 geht genügend aus dem Obigen hervor. Wie aus dem Vergleich von pag. 287, 290 

 und 294 seines obenerwahnten Buches zu ersehen, ist diese auch beinahe genau die 

 Ansicht de C a n d o 1 1 e's, so dass mein Aufsatz als ein kleiner Beitrag zur Begriin- 

 dung der von ihm vertretenen Hypothese, dass die Culturweizen aus zwei wilden 

 Stammarten entstanden sind, betrachtet werden kann. Meine Ansicht ist jedoch darin 

 von der seinigen verschieden, da er T. monococcum mit T. dicoccum und 

 T. Spelta zusammen fasst, wahrend ich T. monococcum den sechs übrigen 

 Weizenarten gegenüber stelle. 



') The Variation under domestication 2""' Ed. T. 2, pag. 88, 1875. 



') Er gibt jedoch nur allein gute Beispiele für diese Regel in dem Thierreich, denn 

 die gewöhnlich vollkommen fruchtbare Bastardrace Aegilops spel t aef ormis, auf 

 welche Dar win sich für das Pflanzenreich beruft, wird hisxveilen schliesslich ganzüch 

 steril, so dass Godron diese Pflanze einen »paradoxalen Bastard» nennt. Auch scheint 

 sie nur mit dem eigenen Blüthenstaube befruchtet werden zu können, wenigstens nicht 

 mit demjenigen des Weizens. 



') Oder eine andere mit dieser Art nahe verwandte wilde Form, wie einige solche 

 Formen in der Levant gefunden werden. 



') Triticum polonicum ist ohne Zweifel nur eine halb monströse .A.bart von 

 Triticum durum. 



