412 



Extremen gegeben haben. H. Muller nimmt an, dass dieses wirklich der Fall war. 

 Da rw i n selbst glaubt das aber nicht '), und in Bezug auf Daucus Carota ver- 

 mag auch ich nicht einzusehen, auf welche Weise die Existenz der wenig augenfalli- 

 gen weiblichen Pflanzen mit ihren grossen geschlossenen Staubbeuteln für die Species 

 nützlich sein kann, — irgend welche Ersparung von Nahrungsmaterial liegt hier 

 ebenso wenig vor, wie eine grössere Wahrscheinlichkeit der Kreuzung oder der 

 Fruchtbildung überhaupt. Ja, ich möchte die Eigenschaft der Gynodiöcie der 

 Möhre eben als eine schadliche betrachten, allein nicht so schadlich, dass dadurch 

 die Existenz dieser weit verbreiteten und kraftigen Species bedroht ware. Es 

 scheint mir darum nicht unwahrscheinlich, dass die weiblichen Pflanzen durch 

 irgend eine Ursache plötzlich und zu wiederholten Malen entstehen können in 

 Folge des directen Einflusses eines ausseren Umstandes, wobei dann wohl in erster 

 Linie die Nahrungsverhaltnisse in Rechnung zu ziehen waren. Dieser Auffassung 

 zu Folge mussen wir in der Gynodiöcie eine ahnliche Erscheinung erblicken wie 

 in dem Auftreten einer gefülltblüthigen Pflanze bei der Aussaat einer einfach- 

 blüthigen Species. Die Neigung zu Petalodie der Staubfaden der Blüthen der 

 weiblichen Möhre gibt diesem Vergleiche einen besonderen Werth, denn wir sehen, 

 dass wir hier ofïenbar sehr analoge Erscheinungen vor uns haben mussen, welche 

 auf ahnliche bewirkende Krafte schliessen lassen. 



Da die weiblichen Pflanzen bei den Gynodiöcisten nothwendig durch die 

 Zwitter befruchtet werden mussen, ist es nicht fremd, dass aus ihren Samen 

 die letzteren hervorkommen können; merkwürdiger ist es, dass die Mutterform 

 auch wieder selbst aus den Samen repruduzirt werden kann, so dass die Kraft 

 der Erblichkeit den Einfluss des ZwitterpoUens zu überwinden vermag'). Ofifenbar 

 stimmen die gynodimorphen Pflanzen auch in dieser Beziehung mit denjenigen 

 Arten überein, welche aus einfach- und gefülltblüthigen Stöcken bestehen, denn 

 bekanntlich entstehen aus den Samen der letzteren, selbst wenn die Staubfaden 

 vollstandig verloren gegangen sind, so dass Selbstbefruchtung ausgeschlossen ist, 

 bei manchen Gartenvarietaten, wie z. B. den Azaleen, sowohl einfach- wie doppelt- 

 blüthige Individuen. 



Durch diesen Vergleich ist, wie ich glaube, eine bessere Einsicht gewonnen 

 in die Natur des Zusammenhanges zwischen den zwei Formen gynodiöcischer 

 Pflanzen, und zur Stellung der Nützlichkeitsfrage fühlt man sich nicht weiter ge- 

 drungen. 



Ich will nun noch kurz die Umstande erörtern, welche nach einigen Autoren 

 zur Entstehung der uns beschaftigenden Variation würden Veranlassung geben 

 können. Die Sache beansprucht besonders deshalb Interesse, weil man darin das 

 Bestreben erblicken kann, um die Frage der Organbildung überhaupt auf einfache 

 Ernahrungsverhaltnisse zurückzuführen : definitive Resultate sind allerdings noch 

 nicht errungen. 



') The different Forms of Flowers, ist Ed., London 1877, pg. 303. 



-) So sagt auch Darwin von einer anderen gynodiöcischen Pflanze: »It would how- 

 ever be a mistake to suppose that the nature of the conditions determines the form 

 independently of inheritance; for I sowed in the same sniall bed seeds of Th y mus 

 SerpyUum, gathered at Torquay from the feniale alone, and these produced an abun- 

 dance of both forms. « The different Forms of Flowers, i st Ed. 1877, pag. 301. 



