413 



F. Ludwig glaubt, dass vvenigstens in gewissen Fallen die Gynodiöcie eine 

 directe Folge ungünstiger Lebensbedingungen ist und entweder durch schlechte 

 Ernahrung oder durch lange fortgesetzte Inzucht hervorgerufen werden kann ')• 

 Dar win scheint auch zu dieser Ansicht überzuneigen -). Dagegen ist C. D ü sing, 

 welcher die Frage von einem allgemeineren Gesichtspunkte aus betrachtet hat, im 

 Bezug auf die Entstehung des weiblichen Geschlechtes zum entgegengesetzten 

 Resultat gelangt. Er sagt ') : »Auch für Pflanzen gilt der Satz, dass Nahrungs- 

 überfluss die Ausbildung des weiblichen Geschlechtes, Mangel dagegen die des 

 mannlichen Geschlechtes begunstigt. « Etwas weiter citirt D ü s i n g einige Beobach- 

 tungen H. Müllers an Alpenblumen, welche für seine Auffassung sprechen. Nach 

 diesem Forscher produziren die schwacheren Pflanzchen von Astrantia minor 

 ausschliesslich, oder beinahe ausschliesslich, mannliche Blüthen, »so dass daher der 

 allmahlige Uebergang von Andromonoecie zur Androdioecie stattfindet, und ein 

 Zusammenhang zwischen Schwachlichkeit oder verringertem Nahrungszufluss und 

 Verkümmerung des weiblichen Geschlechtes unverkennbar ist.« ') In Bezug auf 

 die Inzucht kommt Düsing zum Resultat (1. c. pag. 246), dass die Wirkungen 

 einer zu »schwachen geschlechtüchen Mischung« dieselben sind, wie die einer zu 

 schwachen Ernahrung, und er versucht zu zeigen, dass in vielen Fallen die Ent- 

 stehung des mannlichen Geschlechts thatsachlich durch Inzucht begunstigt wird. 

 Gegen diese Betrachtungsweise lasst sich Manches einwenden, worauf ich hier 

 aber nicht eingehen vvill. 



D ü s i n g's Regel, dass die Entstehung des weiblichen Geschlechts durch 

 kraftige Ernahrung, dies des mannlichen dagegen durch Nahrungsmangel begunstigt 

 werde, gibt in der Frage nach dem Ursprung der Gynodiöcie zwar wenig Auf- 

 klarung, denn es ist nicht deutlich, warum eine besonders kraftige Ernahrung in 

 einigen Fallen das Atrophiren der Staubbeutel und das Kleinerwerden der Blüthen- 

 krone, in anderen dagegen die Petalodie der Staubfaden veranlassen kann. Mag die 

 Regel nun auch manche Einzelheiten unerklart lassen, so kann dieselbe darum doch 

 noch nicht werthlos genannt werden''). Thatsachen, welche damit in geradem Wider- 

 spruch stehen, sind mir nicht bekannt und auch das Verhalten der Möhre, kann 

 als der Regel untergeordnet oder doch wenigstens nicht als eine Ausnahme der- 



') Die Gynodiöcie bei Digi tal is ambigua und Digitalis purpurea, Kos- 

 mos 1885, Bd. I, pg. 107. 



') Von Thymus Serpyllum sprechend sagt er: »A very dry station apparently 

 favours the presence of the female form.« Forms of Flowers, i st Ed. 1877, pg. 301. 



') Die Regulierung der Geschlechtsverhaltnisse bei der Vermehrung der Menschen, 

 Thiere und Pflanzen, Jena 1884, pag. 211. 



^) Alpenblumen, Leipzig 1881, pag. 115. 



'") Auch Prof. Hoffmann in Giessen hat kürzlich die namliche Regel aufgestellt 

 in seineni Aufsatz über Sexualitat, Botan. Zeit. 1885, pag. 162. Zwar folgt aus seinen 

 Beobachtungen, dass bei ungünstigen Lebensbedingungen die Weibchen von den Mann- 

 chen besiegt werden, er beweist aber durchaus nicht, dass das Geschlecht im Samen 

 noch nicht difïerenzirt sei. Denn da er die ausgesaeten Samen nicht gezahlt hat, und 

 überdies seine Versuchsbeete so dicht standen, dass dieselben durch Ausziehen gedünnt 

 werden müssten, bleibt es möglich, dass die uweiblichen Samen», und die «weiblichen 

 Keimlinge», bei mangelhafter Nahrung mehr der Sterblichkeit untervvorfen sind, wie 

 die mannlichen. 



