4i6 



meines Aufenthaltes im Auslande veniachl.ïssigt und verloren gegangen siiul. Alle 

 2ehn erhaltenen Individuen waren so wohl unter sich wie mit dem in 1882 erzeugten 

 Exemplare vollkommen identisch. Die Sterilitat war eine vollstandige. Die Lodiculae 

 hatten das Vermogen, anzuschwellen und dadurch die Spelzen auseinander zu 

 biegen, vollstandig eingebüsst, so dass von einem eigentlichen Blühen nicht die Rede 

 war. Die Staubfaden sind desshalb gewöhnlich — obschon nicht immer — zwischen 

 den Spelzen eingeschlossen geblieben. Wohlausgebildete PoUenkörner habe ich kein 

 einziges gefunden und die Antheren zeigten keine Neigung, sich zu öffnen. 

 Fruchtknoten und Narben waren in vollstandig normalem Zustande, und die mikro- 

 skopische Untersuchung des Ovulums lehrte nichts besonderes ; sicher war der 

 Nucellus nicht aus der Micropyle gewachsen. Ich habe versaumt nach zu sehen, ob 

 die PoUenkörner, welche ich bei verschiedenen Kreuzungsversuchen auf die Narben 

 der Bastarde gebracht habe, Keimschlauche getrieben haben : da die Frage mir inter- 

 essant erscheint, heffe ich spiiter meine Aufmerksamkeit darauf zu richten. 



Der reciproke Bastard, welcher T. d i c o c c u m als Mutter und T. m o n o - 

 c o c c u m als Vater hatte, und zu dessen Erzeugung auch wieder die namlichen 

 Varietaten verwendet waren, namlich der glanzend weisse Emmer ') und das rohe 

 doppelte Einkorn -), hat mir in einem Dutzend von schonen Exemplaren vorgelegen 

 und auch diese waren nur ein kleiner Rückstand einer ansehnlichen und viel ver- 

 sprechenden Aussaat. 



Die Bastardirung von T. d i c o c c u m mit dem Pollen von T. monococcum 

 ist viel leichter auszuführen wie der umgekehrte Process. Die Methode, welche ich 

 dabei befolgt habe und die ich auch für die Kreuzungsversuche mit den Gerstenarten 

 in grossem Maassstabe angewandt habe — und sehr empfehlen kann — , war kurz die 

 Folgende. 



Es wurde nach genauer Untersuchung eine Ahre ausgewahlt, welche eben nu 

 Begriff war, an gewissen Stellen ') innerhalb eines oder zweier Tage aufzublühen. 

 Vermittelst einer feinen Scheere wurden dann von allen Blüthenahrchen die oberen 

 Halften derweise weggeschnitten, dass dabei die oberen Spelztheile sammt den Gran- 

 nen g.ïnzlich, die Staubbeutel dagegen theilweise entfernt wurden. 



Natürlich war es nicht möglich, die Staubbeutel vollstandig und überall wegzu- 

 schneiden, denn in jedem Ahrchen finden sich zwei oder drei Blüthen, welche in ihrer 

 Entwicklung sehr verschieden sind. In vielen der oben geöffneten »Blüthenkammern« 

 sind desshalb entweder ganze Staubbeutel oder Theile derselben zuriickgeblieben ; nun 

 ist es aber ganz leicht, um mit einer feinen Pincette diese Staubbeutel abzureissen und 

 zu entfernen. Beim Einkorn ist dieses viel schwieriger wie beim Emmer, da bei 

 ersterer Art die Vorspelze tief gefaltet ist, und die Staubbeutel in den Faltenraumen 

 liegen; wenn man diese Staubbeutel dann anzugreifen sucht, ist es schwer, die Ran- 

 der der Vorspelzen zu vermeiden, und ohne diese Vorsicht misslingt der Versuch 

 ganzlich, weil man dann Gefahr l.ïuft, Staubkörner aus zu pressen und auf die Nar- 

 ben zu bringen. Bei den wilden, zu Triticum monococcum lasiorrachis 



') Tr. dicoccum Farrum, Bayle-Barelle; Tr. dicoccuni album, Schübeler; 

 Weisser kahler begrannter Emmer bei Körnicke; Amidonnier blanc bei Vilmorin. 



°) Tr. monococcum flavescens, Körnicke; Engrain doublé bei Vilmorin. 



") Bekanntlich blühen die Getreideahren nicht iiber ihrer ganzen Lange zn gleicher 

 Zeit auf. 



