420 



r a c h i s B o i s s i e r i), (T. nigresceiis Pantsc h.), — welche ich der Güle 

 des Herrn H. V i 1 m o r i n's in Paris verdankte, und als Wintergewachs nach seiner 

 Vorschrift cultivirte — , mit dem Biüthenstaube des weissen Emmers. Die hybriden 

 Pflanzen waren hoch und kraftig und naherten sich in ihren Vegetationsorganen sehr 

 der Mutterform, eben wie bei dieser waren die reifen Ahren ganz schwarz. Dieselben 

 waren ungefjihr i8 cM. lang und einige enthielten die hohe Zahl von 38 bis 40 Ahr- 

 chen; bei der auf dem namlichen Boden cultivirten Mutterform fand ich höch- 

 stens 36, bei der Vaterform 24 bis 30 Ahrchen. Die Ahrenspindehi waren ausser- 

 ordentlich zerbrechlich und an den Knoten ziemlich stark behaart. In der Form der 

 riüllspelzen steht dieser Bastard dem Vater, T. dicoccum, so ausserordentlich 

 nahe, dass man denselben in dieser Hinsicht für eine blosse Varietat des Emmers 

 würde halten können. Bei den übrigen Bastarden von Triticum dicoccum, 

 welche ich bisher gesehen habe, finde ich ebenfalls, dass diese Art die Eigenschaften 

 ihrer Hüllspelzen mit grosser Schiirfe übertragt. 



Alle Blüthen unseres Bastardes waren vollstandig steril. Die Deckspelzen 

 haben sich nicht geöffnet, so dass die Staubfiiden eingeschlossen geblieben sind. Die 

 Sterilit.ït kann man nicht aus Selbstunfruchtbarkeit erklaren; die beiden Eltern sind 

 vollkommen selbstfertil und unsere Pflanze steht den oben betrachteten Bastarden 

 viel zu nahe, um davon in so essentieller Hinsicht verschieden zu sein. Ich habe 

 leider keine Zeit gehabt, um diese Pflanze zu weitern Versuchen anzuwenden. 



Für die richtige Beurtheilung aller Betrachtungen und Versuche über Cultur- 

 pflanzen scheint es mir immer sehr wünschenswerth, den Verhaltnissen der wilden 

 Stammarten eine besondere Aufmerksamkeit zu schenken, — erst dadurch wird es 

 möglich, die wahren Verwandtschaften und die Variationrichtungen der Culturformen 

 zu ergründen. Triticum monococcum verdient jedenfalls eine viel eingehendere 

 Behandlung als wie demselben bisher zu Theil geworden ist. Wenn diese Pflanze 

 wirklich die alleinige wilde Stammart aller Culturweizen ist, wie ich gegenwartig 

 mehr inid mehr zu glauben geneigt bin, so wird jedermann diesem beistimmen ; aber 

 p.uch wenn n u r die cultivirten Monococcumformen daraus entstanden waren, würde 

 sie doch ein ganz besonderes Interesse beanspruchen. lm vorliegenden Falie scheint 

 es mir desshalb nicht überflüssig, die Diagnose, welche E. Boissier von Triticum 

 monococcum gegeben hat, hier anzuführen, weil darin das Verhaltniss des culti- 

 virten Einkornes zum wilden wissenschaftlich begründet wird; dieselbe lautet folgen- 

 dermaassen ^) . «Triticum monococcum L i n n. spec. 127) culme elato, foliis 

 late linearibus, spica lineari a latere compressa disticha densa, rachide glabra vel 

 glabriuscula, spiculis oblongis subtrifloris flosculo inferiore fertili aristato altere 

 (cum adest) sterili brevius aristato, suprème mutico, glumis ovato-oblongis acute 

 bicarinatis ad carinas scabris apice bidentatis dentibus triangularibus subinaequali- 

 bus, flosculi inferioris glumella carinata infra apicem breviter bidentatum arista 



•) Herr Vi Imorin sandte mir die Form unter dem Namen Triticum baeo ticu m 

 Ich würde dieselbe T. m. ni gr es eens nennen, weil es ein Wintergewachs war mit 

 schwarzen Aehren und die übrigen wilden Weizenformen, welche ich von verschiede- 

 nen Seiten unter dem Namen T. baeoticum erhalten habe, Sommerfrüchte waren, 

 mit leicht braunen Spelzen. 



') E. Boissier, Flora orientalis, Vol. V, 1884, pag. 672. 



