Elia Munsterhjelm, Finnländische Oligochaeten. 15 



Ka. Viborg, Monrepos (A. J. S.). 



Ik. Uusikirkko, Kolijärvi-See 17. VII. 98 (A. J. S.). 



T a. Sääksmäki: Ridvala, Vähäjärvi-See und Vanajavesi-See an 

 den Ufern, Sommer 1902—03 (9, S. 33) und 1904—05 (E. M.). 



Sa. Willmanstrand, Selänvesi-See 11. VII. 98 (A. W.). 



Th. Konginkangas ; Teiche Pahalampi 29. VI. 97 (A. L.) und 

 Nahkalampi, 9. VII. 97 (A. L.). — Keitele, litsalo 28. VII. 97 (A. L.). 



Im Zool. Anz. Bd. XV, S. 470 beschreibt FLOERICKE eine neue 

 Gattung Caecaria. Mit einer Art dieser Gattung, Cäecaria breuirostris, 

 stimmt ein im Lojo-See im September 1900 in nur einigen Exemplaren 

 gefundener Wurm überein. Diesen Wurm habe ich nur äusserlich 

 untersucht und mit Hilfe des Zeichenoculars abgebildet (Fig. 6 — 7). 

 Augen fehlen, der Kopflappententakel ist kurz und der Kopflappen 

 besitzt keine Seitenlappen, wie bei Stylaria, sondern verjüngt sich di- 

 rekt zum Tentakel. Die Haarborsten des Vorderkörpers sind sehr un- 

 ansehnlich, diejenigen des Hinterkörpers dagegen wohl entwickelt und 

 weit zahlreicher in jedem Bündel, als ich es bei Stylaria beobachtet habe : 

 je vier bis acht und sogar bis zu zehn Haarborsten (Fig. 7). Eine ähn- 

 liche Form ist ferner in den Ber. der biol. Süsswasserstation der Kais. 

 Naturf.-Gesellschaft zu St. Petersburg, Bd. I. 1901, S. 244 von 

 PLOTNIKOFF beschrieben worden. In »Hamburgische Elb-Untersuchung, 

 IV. Oligochaeten«, spricht MICHAELSEN seine Ansicht aus, dass man die, 

 von FLOERICKE beschriebenen Art für losgelöste Sprossindividuen von 

 Stylaria lacustris, die noch nicht ihre volle Ausbildung erlangt haben, 

 solange halten muss, als sie nicht in geschlechtsreifem Zustande beob- 

 achtet sind. Das Aussehen der von mir untersuchten Exemplare 

 weicht so sehr von den gewöhnlichen Sprossindividuen ab, dass es 

 schwierig ist, sie als solche aufzufassen. Sie sind schon so gross und 

 dick wie die eigentlichen Stylarien und, was wichtiger ist, sie scheinen 

 ein Clitellum zu besitzen, wie es in Fig. 6 angedeutet ist. Genauere 

 Untersuchungen über diesen Wurm sind also nötig um sein Verhältnis 

 zu Stylaria lacustris klar zu legen. 



