102 Festschrift für Palmen. N:o 16. 



der Reihen: Kälteexposition und Wärmeexposition I, Formen, die nur 

 mit Schwierigkeit phyletische Stufen zwischen den extremsten und der 

 Normalform hätten ausmachen können, und zweitens schien mir die 

 Vermutung, in den fast schuppenlosen Formen durch die Temperatur 

 hervorgebrachte Rückschlagsformen zu erblicken, allzu kühn. Die beiden 

 nächsten Reihen links und rechts von der Normalform müssten wohl 

 nach FISCHER als Eiszeitformen aufgefasst werden, und die dichte Be- 

 schuppung könnte vielleicht als eine Wirkung des kalten Klimas zu be- 

 trachten sein. Die dünnbeschuppten Aberrationen der Reihen: Frost- 

 exposition, Wärmeexposition 11 und Hitzeexposition I, könnten wohl 

 wieder als Rückschlagsformen aus dem Miocän gelten, und hier würden 

 die dünn gesäten Schuppen wohl ein Resultat der sehr hohen Tempera- 

 tur der genannten Periode sein. Wie sollten aber schliesslich die fast 

 schuppenlosen Falter der Reihe Hitzeexposition II aufgefasst werden? 

 FISCHER hat schon die kühne Behauptung gewagt, dass wir Miocänfor- 

 men hervorrufen können. In welche Periode sollten aber die schuppen- 

 losen Falter verlegt werden? Es scheint mir sehr unwahrscheinlich, dass 

 ein so altes phylogenetisches Stadium, wie das schuppenlose gehemmt, 

 werden könnte. Zwar liegt noch in der ontogenetischen Flügelentwick- 

 lung ein schuppenloses Stadium vor, ob dasselbe aber von phylogene- 

 tischer Bedeutung ist, scheint mir zweifelhaft, und mir kommt dasselbe 

 eher wie eine cänogenetische Erscheinung vor. 



Da aber nun die extremsten Aberrationen einen unzweideutig patholo- 

 gischen Charakter zeigen und nicht als phylogenetische Hemmungsgebilde 

 angesehen werden können, so fragt man sich, wo denn die Grenze 

 zwischen den atavistischen und pathologischen, oder wollen wir lieber 

 sagen physiologischen Hemmungsformen gezogen werden soll. FISCHER 

 (1896) hat diese Frage gestreift, ich muss aber ofTen gestehen, dass seine 

 Auslegungen mir vollständig unbegreiflich sind. FISCHER (1896, S. 

 51) spricht von verschiedenen Formen der Hemmung und meint, dass 

 diese in fast allen Enlwicklungsphasen einer Puppe eintreten kann. Er 

 unterscheidet folgende Möglichkeiten: 



»1. Vor der Anlage der Schuppen. 



2. Während der Differenzierung der Schuppen, während welcher 

 eine Rekapitulation der phyletischen Zeichnungsstadien stattfindet. 



