Hj. Schulman, Vcniralc Facialismiisk. einiger Säiitjetierc, bes. der Monotiemen. 57 



ist. V.r benennt ihn Musculus cranio-auricularis (er a) und betrachtet 

 ihn als einen Abkömmling des M. stylohyoideus (unser M. styloideus). 

 Den genetischen Zusammenhang zwischen den beiden Muskeln 

 findet er darin begründet, dass er bei einigen Exemplaren von Orni- 

 thorhynchus Verschmelzungen zwischen ihnen gesehen hat und immer 

 denselben Faserverlauf wie auch Facialisinnervation bei den beiden 

 Muskeln hat konstatieren können. Von der Art der Nervenversorgung 

 berichtet er aber nicht näher, was meines Erachtens, wünschenswert 

 gewesen wäre, um einen Vergleich der Befunde bei Ornithorhynchus, 

 mit denen von Echidna und den übrigen Säugern zu ermöglichen. Be 

 allen Säugetieren, bei denen ich die Innervationsverhältnisse des er- 

 wähnten Muskels studiert habe, Echidna ^) auch nicht ausgenommen ^), 

 bekommt der Muskel seinen eigenen Zweig, den N. mastoideo-styloi- 

 deus aus dem Stamme des Facialis und wird nicht von dem N. 

 styloideus innerviert. Deshalb bin ich auch nicht geneigt, den M. 

 mastoideo-styloideus der Säugetiere zu der ventralen Facialismuskula- 

 tur zu rechnen, sondern halte ihn für einen dorsalen Muskel und leite 

 ihn von dem Abschnitte C 2 hd (RÜGE) des hyoidalen Facialisconstric- 

 tors der niederen Vertebraten ab. Bei mehreren Säugetieren ist er gut 

 ausgebildet, bei anderen ganz rudimentär. Ich habe ihn in stattlicher 

 Entfaltung beim Eqnus Imrchelli, Choloepus didaclijhis und hoffmanni, 

 Bradypiis tridactylus, Tamandiia tetradactyla und Talpa europaea ange- 

 troffen. Bei Crossopus fodiens und Felis lynx sah ich ihn rückgebildet 

 unter dem hinteren Bauche des Depressor mandibulae sich verbergen. 

 Besonders klein war er beim Felis lynx. Der Cryptoprocta ferox fehlt 

 ein M. mastoideo-styloideus gänzlich; so auch den Prosimiae und den 

 Primates, wie gewöhnlich angenommen wird. Eine Nachforschung ob 

 vielleicht doch noch Sparen von dem Muskel auch bei den letzterwähn- 

 ten Tieren existieren, wäre jedoch wünschenswert. Sein verschwinden 

 geht selbstverständlich Hand in Hand mit den reduktiven Prozessen am 

 Hyoidbogen. 



Anmerkung. Nach Buge fehlt der Muskel bei Echidna. 



') Hj. vSchulman, Vergleichende Untersuchungen über die Trigerainus- 

 Musculatur der Monotremen. Jena 1906. Semon, Zool. Forschungsreisen. III. 2. 

 Th. Taf. LIII -t- LIV F. 25. 



