Vin. Die Centrifugirung des Plankton. 117 



man indessen nur auf die Menge Wertli legt, genügt Nr. 12 vollkommen, ja ist 

 vorzuziehen, da damit mehr gefimgen wird (an Masse). 



Mit der Grösse der Netzöttnung wächst naturgemäss die Breite und die 

 Länge des Netzes. Das Verhältniss von Netzöftnnng zu Filtrirfläche stellt sich 

 ungefähr wie 1 : 2(>. 



Da nicht alles Wasser in der Säule filtrirt (durch Verdrängung), muss ein 

 geringes zu dem Fangvolumen addirt werden. Bei Müllergaze Nr. 20 ist dies 

 ungefähr '^q, bei Nr. 12 = Vj,,, (siehe Hensen's Tabellen, die übrigens schwer 

 verständlich sind), denn der Durclimesser der Löclier von Nr. 20 ist = 0,0.5 mm, 

 der von Nr. 12 aber = 0,1 mm. 



Ks ergiebt sich daraus, dass man mit Nr. 12 auf diejenigen Thierforinen 

 nicht rechnen darf, welche kleiner als 0,1 mm sind. Da solch kleine Individuen 

 verhältnissmässig selten sind, so kommt ihr Wegfall beti'efts des Volumens gar 

 nicht in Betracht. Aber aucli wenn sie massig reichlicli vertreten wären, würde 

 ihr Volumen doch nicht gegen das der Topepoden in Concurrenz treten, nicht 

 einmal gegen das zweite Zehntel, das bei Nr. 20 verloren geht. Aus diesem 

 Grunde erhält man für Ontrifugirzwecke weit richtigere Resultate mit Nr. 12 als 

 mit Nr. 20. Auf alle Fälle thut man aber gut, bei quantitativen Fängen mit Nr. 12 

 sich wenigstens etwas qualitatives Material mit Nr. 20 zu sichern. 



Da ich mit beiden Netzen Fänge gemacht habe, habe ich keinen Ausfall zu 

 beklagen. Die Zahlen aus Neu-Seeland. wo sich in den Fängen sehr zahlreiche 

 Diatomeen, Globigerinen. Tintinnen u. s. w. befinden, zeigen ja auch, dass man mit 

 Nr. 12 genügende Resultate in biologischer Hinsicht günstigenfalls erhält. Die 

 Fänge mit Nr. 19 dienen als (Nmtrole. Bei dem kleinen Volumen der Hafenfänge 

 lohnt es sich kaum, einen Filtrationscoefficieuten in Rechnung zu bringen, zumal 

 da die Methode nicht ideales leistet. Die Fehlermöglichkeiten lassen sich indessen 

 noch nicht klar übersehen. 



2. Besichtigung und Filtrirung des Fanges. 



Ist das Netz aus 10 m Tiefe senkreclit aufgeholt, wird es noch einigemale (je 

 nach Diatomeenreichthum) in das Wasser bis zum conischen Aufsatz eingelassen und 

 dann rasch aus dem Wasser geholt, damit möglichst alles in den Eimer gespült wird. 



Der Fang wird dann in ein Glas abgelassen, der Hahn wieder geschlossen, 

 das Netzzeug des Filtrireimers mit einer Spritze von aussen abgespritzt, und dann 

 der Inhalt dem ersten Ablass hinzugefügt. 



Bei Betrachtung des Fanges erkennt das geübte Auge leiclit, ob es sich um 

 ..gute" Fänge oder um Beschmutzung handelt. Ist man zweifelhaft, so ist das schon 

 ein günstiges Zeichen; das Microscop bringt leicht Aufschluss darüber. Bei ankerndem 

 Schiffe muss man stets am Bug die Fänge machen, damit mau nichts von den nach 

 achtern trcibcnchni Abgüssen mit fängt. Vor allem muss die Zeit des Ascheheissens 

 vermieden werden. Wenn sich ein starker Gezeitenstrom geltend machte, wie z. B. 

 in Auckland, so wurde die Zeit des Hochwassers oder Niedrigwassers gewählt 

 und zwar, ehe das Schiff zu schwojen begann, weil sich dann das Wasser am Bug 

 am reinsten erwies. Ist AVind und Strom entgegengesetzt, so dass der Oberflächen- 

 schmutz nach vorne ti-eibt. so wird man die Fänge besser am Heck ausführen. 



