]^28 ^^'- Augustin Krämer. 



oberhalb dieser Grenze; da ich aber die Stufenfange zur Studirung der horizontalen 

 Verbreitung völlig unzureichend halte, so vermeide ich es, irgend welche festen 

 Schlüsse zu ziehen. Dies erhellt auch aus folgenden Beispielen: 

 Fang 44. f) 1 X 20 m == 0,18 cc 

 i) 1 X 25 m = 0,08 „ 

 „ 45. h) 1 X 40 m = (».05 „ 

 d) 1 X 10 m = 0.05 „ 

 „ 53. b) 1 X 17 m = 0,07 „ 

 d) 1 X 10 m = 0,09 ,, 

 AVenn auch die Masse nicht absolut in diesen Fällen maassgebend ist, so 

 erhellt doch aus der schwankenden T^lanktonnienge bei mehreren gleicli tiefen 

 Zügen an einer Stelle (ohne besondere Beimischungen), dass ein Schluss aus einer 

 einzigen Reihe von Stufenfängeu ein sehr trügerischer sein kann. 



Wenn man Studien über horizontale Verbreitung machen will, wird man 

 Schliessnetzfänge unbedingt fordern müssen, wie sie Birge in neuerer Zeit 

 im Lake Mendota in kleinerem Maassstabe mit Erfolg ausgeführt hat (56 c. S. 81.). 

 Besonderer Erwähnung bedarf aber hierfür auch ein sehr einfaches Ver- 

 fahren, welches? eck (61) angewandt hat. nämlich mittelst eines Pumpenschlauches 

 Wasser aus bestimmten Tiefen zu heben. Untersuchungen in dieser Richtung sind 

 namentlich an Bord grösserer Schiffe leicht ausführbar. Auch während der Fahrt 

 kann man auf diese Weise wenigstens qualitatives Material sich erwerben, wie 

 meine Fänge aus dem rothen Meere beweisen (58 c). 



Ein Zeugniss für die gleichmässige Verth eilung in einem Hafen ist 

 Nr. 50, wo in Saluafata an 10 verschiedenen Stellen ziemlich gleiche Mengen 

 o-efunden wurden, die nur zwischen 0,3 und 0,47 cc schwankten. 



Versuche wurden auch einmal angestellt, ob im Innern des 2 Seemeilen 

 langen Pango-paugo-Hafens an 3 verschiedenen Plätzen von innen nach aussen 

 verschiedene Mengen und zwar am weitesten innen am meisten vorhanden wäre. 

 Auch hier war das Resultat negativ. Leider konnten die Untersuchungen nicht 

 ])is zum Ausgange der Bucht fortgesetzt werden (Nr. 74). 



Eudlicli wurde darauf geachtet, ob nicht bei Niedrigwasser zu Apia mehr 

 Plankton vorhanden wäre, als beim folgenden Hochwasser. Die darauf abzielenden 

 Fänge entschieden dies zu Gunsten des Niedrigwassers, was bei der grösseren 

 Armuth des Meeres ja niclit zu verwundern wäre. Leider konnte aucli hier nicht 

 genügend Material gesammelt werden, um dies sicher zu stellen. 

 Die Daten sind folgende: 



Nr. Fang Ebbe (Niedrigwasser) Fluth (Hochwasser) 



42 0,35 cc 0,24 cc 



44 0,41 ,, 0,26 ,. 



76 0,47 „ 0,27 „ 



771 



0.75 ,. 0,6 



78J 



Die Fänge sind während zwei direct auf einander folgender Gezeiten ge- 

 macht (s. Tabelle.). 



