IX. Zur Planktonvei'thcilimg im Pacifischen Ocean. 147 



am besten ci-licllt dies ;iiis den Miuisseii in den Tabellen, wobei Icli iuisdri'icklicli 

 bemerke, dass irli keinen einzigen Fang aus Nützlichkeitsgründen unterdrückt habe. 



Für das Süsswasser ist eine solche Unterscheidung kaum nothwendig. da es 

 hier eigentlicli nur Microplankton giebt. Das was an grösseren Thieren dasell)st 

 beobachtet worden ist, ist so selten und verschwindend, dass man es füglich ausser 

 Acht lassen kann. 



Für das kSalzwasser löst sich die Frage ebenso leicht, wenn man die grossen 

 Flächen und Räume der Oceane in Betracht und Vergleich bringt nicht allein 

 /.ur relativen Kleinheit der Süsswasserbecken. sondern vor allem zur Winzigkeit 

 der Netzötl'nungen. 



Unser Sinn für den Kaum ist schlecht ausgebildet ; das ganze stereometrischc 

 Denken des Durchschnittsmenschen endet bei einem halben Liter. 



Wie oft habe ich gehört, wenn ich jemanden einen Fang mit einem Netz 

 von ' -- (|m Oeffnuug auf 10 m Tiefe V(trmachte, dass er beim Anblick der schein- 

 l>ar grossen Menge im Glase ausrief: ..Wieviel muss man davon schlucken, wenn 

 man ersäuft!" 



Kommt bei einem guten samoanischen Fang von 5000 Individuen in 1 cbm 

 doch nur ein einziges auf ein Glas Wasser ! Freilich kann es bei den Diatoraeen- 

 fängen der Ostsee w^ohl vorkommen, dass viele Hunderte oder Tausende von 

 Zellen darinnen sind ! 



Immerhin wundert man sich, wenn man eine Pütze Wasser von aussenbords 

 holt und sehr wenig oder nichts darinnen sieht und ist geneigt, daraus den Schluss 

 zu ziehen, dass hier das Plankton sehr arm ist. Fährt man aber eine Strecke 

 weit und sielit alle 10 m ungefähr eine (Qualle (eine relativ recht grosse Anhäu- 

 fung), so wirtl in das Tagebuch geschrieben: „Viel Plankton". Aehnlich verhält 

 es sich, wenn man bei auch nur leicht bewegter See mit dem Schleppnetz tischt 

 und wenn man bald darauf bei glatter Oberfläche einen Schwärm antrift't. vielleicht 

 besser gesagt eine Anhäufung*). 



Werden solche Notizen zu chorologischen Zwecken ausgebeutet, so möchte 

 ich sie mit der Untersuchung eines Arztes vergleichen, der eine Kraidvheit nur 

 aus dem Anblick des Patienten diagnosticirt, aus den Anzeichen der Haut, die 

 inneren Ors'ane aber nicht untersucht. 



*) Als S.M.Yacht ..HolienzolkTiv in Begleitimg- S. M. S. ..(iolioiv am 1. .luli 1896 

 von Willielmshaven nach Xoiwegen i'iihr. war die ganze Nordsee von Quallen (Cyanea und 

 Aurelia) sozusagen voll. Da ziemlich viel See war, erschien eine Abschätzung unnütz. Am 

 i^. war bei Lindesnaes die See ruhig. Es wurden während einer halben Stunde an Steuerbord 

 in ca. 10 m Breite alle sichtbaren Medusen gezählt. Es waren 47ö. Das macht auf ;}0 m 

 eine Qualle oder auf ca. ^00 (jm eine einzige. 



Ende Juli wurden bei Stavanger in See während einer Viertelstunde 115 gezählt bei 

 18 ]\Ieilen Fahrt. Dies macht auf 72 m oder auf 720 qm eine Qualle. 



Tags darauf zeigten sicli im ("attegatt sehr grcsse Mengen, In 10 ]Minutcu wurden 

 gezählt 550 Quallen (meist Aurelia), was alle 8 m oder auf ca. 80 qm eine ergiebt. Nicht 

 nütgcrcchnet ist hierbei eine Anhäufung, welche ungefähr 10 m im Geviert hatte und schätzungs- 

 weise 100 200 Stück aufgewiesen haben mag. Solche Anhäufungen wurden im Laufe des 

 Tages mehreremals gesichtet, und müssen dem Wind und Strom zugewiesen werden. 



10-^ 



