148 J-*i'- Augustin Krämer. 



Was man vom fahrenden Schiffe aus an Phmkton sieht, ist im Allgemeinen 

 nur Macroplaukton. Bei glattem Wasser kann mau wohl auch fliegende Pontelliden 

 und schwimmende Sagitten sehen ; ich habe sie oft den geübten Blicken der See- 

 leute gezeigt, sie sind aber meist erst nach langem Beobachten und dann noch 

 unsicher erkaunt worden. 



Anders verhält es sich freilich, wenn einzelne Componenteu des Microplank- 

 tons bei glatter See schwarmbildend auftreten, wie die Copepoden, Peridineen, 

 Phycochromaceen, Protococceen u. s. w. Es handelt sich hier offenbar um das 

 Schwärmen solcher Organismen unter jeweilig günstigen Bedingungen und der 

 Ausdruck ,.Schwarm" ist desshalb sehr bezeichnend für diese localen Anhäufungen. 

 Aus diesem Grunde befinden sie sich in dieser Zeit, wenn es das Wetter gestattet, 

 an der Oberfläche, treiben jedoch bald ab und vertheilen sich wieder. Wenn man 

 desshalb inmitten eines solchen Schwarmes einen verticaleu Fang macht, so wird 

 man sich wundern, dass man nicht wesentlich mehr erhält als au einer schwarmfreien 

 l)enachbarten Stelle, vorausgesetzt, dass man nicht einen Phvcochromaceenkuchen 

 mitnimmt. Dies wäre genau so, als ob man eine Qualle mitfiuge und diese bei 

 der Menge des Microplanktons in Am*echnuug brächte. 



Es zeigt sich eben hierbei, dass die horizontale Verbreitung sehr wechseln 

 kann, die verticale jedoch nur in engen Grenzen, und in gewissem Grade ist der 

 Streit zwischen Haeckel und Mensen doch nur der um die Fangart, ob die 

 horizontale oder die verticale die richtigere ist. 



Die Verticalfänge sind aber die Sonden, mittelst derer man über den Gehalt 

 der Wassermassen an Microplaukton immer Aufschluss erhält, unbekümmert um 

 horizontale Verschiebungen, Desshalb sind sie für Messungen allein brauclibar. 



Darin und in der ungieichmässigen Vertheilung des Macroplanktons gipfelt 

 der Widerstreit. 



Haeckel sagt (53a S. 57): „Die Zusammensetzung des Plankton aus ver- 

 schiedenen Organismen ist sowohl in qualitativer als in quantitativer Beziehung 

 sehr uugleichmässig und ebenso ist die Vertheilung desselben im Ocean nacli Ort 

 und Zeit sehr ungleich." 



In gewissem Sinne hat Haeckel vollständig Recht, vor allem für das 

 Macroplaukton. Aber auch für das Microplankton haben wir gesehen, dass mit 

 den Jalireszeiten die Mengen wechseln, dass in den Tropen viel weniger ist, als 

 in den kälteren Meeren, dass die Composition schwankt, ja sogar, dass mau an 

 einer Stelle, wenn man mehrere Züge hintereinander macht, durcliaus nicht immer 

 genau dieselbe Menge fängt; — aber alles dies doch in gewissen Grenzen. 



Wir wissen von jedem Landstriche oder besser vielleicht Walde, dass er 

 eine bestimmte entomologische Fauna repräsentirt. Auch hier könnte man sagen, 

 dass die Insecten ziemlich gleichmässig vertheilt sind, denn überall, wo Vegetation 

 ist, TNird man bei genauem Durchsuchen auch eine gewisse Menge finden. Die 

 Locustenscliwärme, die Nonnem'aupen, Maikäfer u. s. w. bringen auch hier zeitweise 

 Modificationen hervor, die aber doch das ganze faunistische Bild nicht umändern. 

 Der Grundstock an Insecten bleibt auch hier nach wie vor. 



Freilich ist das Wasser ein ganz anderes Medium als Luft. Pflanze und 

 Erde. Desshalb kann der Verß-leich nur ein einseitio-cr sein. 



