JX. Zur l'lanktomcrtlHMluni;' im I'acifischen (Jcoan. 149 



Das feststehende an der TT e n s e n ' sehen Methode ist eben das, dass man 

 überaTl, an jedem Orte, bei 'J\it;- und Nacht und vai jeder Jahreszeit eine gewisse 

 Menge von Mieroplaiiktou erhält, welclie während einer bestimmten Zeit als nahezu 

 gleicliniässig an dem Orte vertheilt zu erachten ist. 



Die Methode ist eben nur für das Mierophuditon brauchbar; für das Macro- 

 plankton ist sie unzui'eicliend. Desshidb halte ich es für nicht richtig, wenn 

 TTensen solches bei seinen Fängen in Anreclniung bringt; grössere Thiere sind 

 für kleine Netze nur als accidentcll verrechenbar. 



Dies erhellt aus folgenden T3etrachtungen : 



Angenommen, dass nur 1000 Copepoden in 1 cbm Wasser sind (eine für 

 Samoa sogar sehr geringe Menge), so würde somit nur 1 Copepode auf 1 Liter 

 (cbdm) AVasser kommen. Ein Netz mit '/loci [U^^^ Oeffnungsfläche würde somit 

 gerade K'O Oopepoden bei einem 10 m-Zug bringen. Man hat also hier selbst 

 mit dem kleinsten Netze immer die Sicherheit, etwas zu fangen (s. Tabellen). 



Anders bei einer Qualle. Nehmen wir den Cubikinhalt eines grösseren Cope- 

 poden zu 1 cbmm, den einer grösseren Qualle zu 1 cbdm (1 Liter) an, so würde, 

 ähnliche Vertheilung vorausgesetzt, auf 1000 cbm eine solche Qualle kommen 

 (1 cbdm mal 1 Million; ebenso wie 1 cbmm mal 1 Million gleich 1 Liter). 



Man müsste also mit einem Netz von 10 Qm Oeffnungsfläche auf 100 m 

 fangen, um eine einzige zu erbeuten oder mit einem solchen von 100 Qm auf 

 10 m. Dies nur als Beispiel. 



Es tritt eben hier ein gewisses Gesetz des Raumbedürfnisses in Kraft, 

 d. h. jedes Lebewesen muss einen gewissen Raum zur Verfügung haben, um sich 

 entwickeln, ernähren und fortpflanzen zu können. 



Treten zu grosse Anhäufungen auf so ist der Untergang eines Theils die 

 unausbleibliche Folge, bis das Gleichgewicht wieder einigermaasseu hergestellt ist. 



Ob diese übrigens mechanischen und physikalischen Gründen oder einem 

 gewissen Schwärmestadium in der Fortpflanzung ihr Dasein verdanken, ist noch 

 eine oflene Frage (s, auch ITelioti-opismus ). 



Abgesehen von solchen Massenanhäufungen, wie ich sie des öfteren z. B. im 

 rothen Meere und in der Ostsee gesehen habe, wo sich thatsächlich Individium an 

 Tndividium drängt (auch Semper berichtet von einer ähnlichen Pyrosomenanhäufung 

 im Mozambique-Strom), sieht man indessen selten, wenn überhaupt, an der Ober- 

 fläche mehr Medusen als auf 10 m im Geviert (100 [jm), ja meist nur auf 

 100 m im Geviert (10000 Qm) eine grössere. Dies erscheint bei rasch fahren- 

 dem Schiffe schon viel (siehe auch die Zählungen der Planktonexpedition in der 

 Reisebeschreibung). 



Da sich indessen diese Art Thiere bei Tag in Tiefen von ca. 50 m auf- 

 zuhalten pflegen (ich erwähnte schon die diesbezüglichen Angaben Walther's und 

 Kückenthal's von Spitzbergen), so sind Angaben über Wahrnehmung solcher 

 Schwärme an der Oberfläche doch recht wenig brauchbar, da man eben nie weiss, 

 was unter der Oberfläche ist. Da ist wieder der Raum, der zu schaffen macht. 

 AVold föllt hier gesehenes in die AVaagschale. aber nicht vermisstes. Das lieben 

 der Oceane spielt sich nicht an der Oberfläche ab, sondern unter derselben. AA^as 

 wissen wir aber ül)er die A'ertheilunu- in der Tiefe? Die Hensenschen Analvsen 



