_ 4 -- 



hier so gut fundirt, dass an ihrer Richtigkeit kaum zu 

 zweifehl war. 



Bei den Nadelhölzern konnte ich, entgegen älteren An- 

 gahen, 1872 feststellen'), dass es die ganze Pollenzelle und 

 nicht der Innenkörper ist, die zum Pollenschlauch auswächst. 

 Ich sah auch den Zellkern der grossen Pollenzelle in den 

 Schlauch einwandern, wurde aber in der Deutung des Innen- 

 körpers durch den Umstand getäuscht, dass in allen künst- 

 lichen Culturen des Coniferen-Pollens der Innenkörper in ur- 

 sprünglicher Stellung verharrt. Auch auf dem Nucellus der 

 Pinus-Arten sah ich den Innenkörper im Pollenkorn Monate 

 lang nach der Bestäubung verharren und ihn dort unter Um- 

 ständen auch schrumpfen, wobei es sich dann freilich um 

 eine Bildungshemmung handelte. Daher bezeichnete ich, in 

 scheinbarer Uebereinstimmung mit den Cycadeen, die luuen- 

 körper des Coniferen-Pollens als vegetative Gebilde. Erst 

 durch Belajeff's Aufsatz wurde hier der Bann gebrochen. 

 Belajeff untersuchte das Verhalten des Blüthenstaubs bei 

 Taxus baccata, und als er dort fand, dass die Befruchtung 

 durch die kleine Zelle des Pollenkorus vollzogen wird, er- 

 weiterte er das Resultat ganz allgemein dahin, dass „die 

 grössere Zelle im Pollenkorn der Gymnospermen keine gene- 

 rative, sondern eine vegetative Zelle sei". Ich kann, auf 

 Grund meiner nunmehr fast auf alle Gymnospermen ausge- 

 dehnten Untersuchungen, diesen Schluss Belajeff's be- 

 stätigen, ausserdem, wie ich denke, noch einige weitere Ge- 

 sichtspunkte zur Geltung l)ringeu, die für die Beurtheilung 

 der im Pollenkorn der Gymnospermen sich abspielenden Er- 

 scheinungen, sowie des Befruchtungsvorganges bei jenen 

 Pflanzen, nicht ohne Werth sein dürften. 



1) Die Coniferen iind die Gnetaceen, 1872, p. 12(3 ff. 



