— 40 — 



Erscheinung mit generativer Differenzirung nichts zu thun 

 hat, lehrt ja schon der Umstand, dass es die sämmtlichen Zell- 

 kerne des Embryosackes, diejenigen des Eiapparates wie die- 

 jenigen der Gegenfüsslerinnen sind, welche dieses Verhalten 

 aufweisen. Generativ ist aber, auf jenem Stadium im Em- 

 bryosack, doch nur der Eikern; ja Guignard^) hat ge- 

 zeigt, dass der Zellkern, der die Antipoden liefert, sogar die 

 iixirte Zahl der Chromosomen aufgiebt und dass diese nur 

 in dem Zellkern, der den Eiapparat liefert, erhalten bleibt. 

 Also augenfällig verläugnet der antipodiale Zellkern im Em- 

 bryosack der Angiospermen den generativen Charakter, und 

 doch bleibt er wie seine Nachkommen erythrophil. Dass 

 andererseits die Zellkerne in den umgebenden Geweben der 

 Samenknospe stark lichtbrechend und kyanophil erscheinen, 

 ist auch ganz verständlich. Der Embryosack zieht eben alle 

 Nahrungsstoffe an sich, und die Zellen der Umgebung haben 

 unter dieser Bevorzugung zu leiden. Sie ernähren ihre Zell- 

 kerne schlecht und diese sind daher kyanophil. Der erythro- 

 phile Charakter bleibt hingegen den ruhenden Zellkernen des 

 Embryosackes auch weiterhin, während der Endospermbildung, 

 erhalten. In den verschiedenen Monocotylen, die ich unter- 

 sucht habe, vor allem Allium odorum, waren die freien Endo- 

 spermkerne im Embryosack im Ruhestadium erythrophil. Die 

 cytoplasmatische Ernährung dieser Zellkerne ist so reichlich, 

 dass sie auch im Theilungsstadium nicht jene rein blaue 

 Färbung erlangen, wie sie für schlecht ernährte Zellkerne 

 charakteristisch ist, und somit sich nicht anders verhalten, 

 als die sich theilenden, von Rosen beobachteten Zellkerne 

 bei Bildung des Eiapparates und der Gegenfüsslerinnen im 

 Embryosack von Fritillaria imperialis. — Aber noch mehr. 



1) Nouvelles ctudes, p. 187. 



