— IX — 



Seite 



Halbierung der sexuellen Tendenzen in den Pollenmutter- 

 zellen führt im Prinzip zu gleichviel männlichen und 



weiblichen Nachkommen 27 



Dasselbe Verhältnis für flemipteren 27 



Andere Zahlenverhältnisse bei Latrodectus und ein Ver- 

 such ihrer Deutung 28 



Cannabis und Mercurialis im Verdachte von 



„Parthenogenesis" 29 



Angaben von W. Krüger über „Parthenogenesis" von 

 Mercurialis und Cannabis 29 



Meine Isolierungsversuche 29 



Ihr negatives Ergebnis 30 



Die einstigen Versuche von Rudolph Jacob Came- 



rarius 31 



Nach W. Krüger auch bei Melandryum rubrum „Par- 

 thenogenesis" 32 



Meine Erfahrungen mit dieser Pflanze 32 



Beobachtungen an isoliert stehenden weiblichen Stöcken 



von Melandryum rubrum im Freien 33 



Zahl der von mittelgroßen männlichen Individuen von 



Cannabis und Mercurialis erzeugten Pollenkörner . . 34 



Beide Pflanzen weisen niedrige Chromosomenzahlen in 



ihren Kernen auf 34 



Auch Bryonia dioica, Melandryum rubrum und Spinacia 



oleracea gehören nicht zu chromosomenreichen Pflanzen 34 



Anknüpfungspunkte für „Parthenogenesis" bei Cannabis 

 und Humulus haben sich auch aus den Arbeiten von 

 N. Zinger und Jacob Modilewsky nicht er- 

 geben 35 



Nachträgliche Bestäubung meiner Mercurialis-Pflanzen er- 

 gab Prucht- und Samenbildung 35 



Die männlichen Blüten von Mercurialis duften stark . . 36 



Erörterung dieser Erscheinung 36 



Die von W. Krüger isoliert gezogenen Mercurialis- und 

 Cannabis-Stöcke lieferten Samen, aus denen nur Weib- 

 chen hervorgingen 36 



Welches Geschlecht muß apogam oder echt partheno- 

 genetisch erzeugten Nachkommen diöcischer Pflanzen 

 zukommen ? 37 



Ist bei Cannabis und Mercurialis Eiapogamie anzunehmen ? 37 



Frucht- und Samenbildung bei Cannabis und Mercurialis 

 dürften durch Ausbildung vereinzelter männlicher oder 

 hermaphroditer Blüten veranlaßt sein 38 



