— 7 — 



heiten sich vollzieht, in Verbindung zu bringen, doch handelt 

 es sich in beiden Vorgängen, wie im folgenden des nähereu 

 begründet werden soll, um verschiedene Dinge. 



Von der geschlechtlichen Trennung, die bei den diöci- 

 schen Bryophyten an die meiotischen Teilungen der 

 Sporenmutterzelle geknüpft ist, sind die Vorgänge, welche 

 bei diöcischen Phanerogamen geschlechtsbestimmend wirken, 

 durch einen weiten Weg fortschreitender phylogenetischer 

 Entwicklung geschieden. Doch auch bei diözischen Phanero- 

 gamen wurde die sexuelle Sonderung an die Teilung der 

 Gonotokonten geknüpft. 



Wie die Beziehungen liegen , ob ein Zusammenhang 

 zwischen diesen Erscheinungen besteht, hat meine Gedanken 

 viel beschäftigt. 



Ueber das Ergebnis, zu dem ich gelangte, will ich hier 

 berichten. 



Wie im ganzen organischen Reiche auf einer bestimm- 

 ten Höhe der Entwicklung sich in übereinstimmender Weise 

 Geschlechtsdifferenzierung und Befruchtung einstellten, so 

 führte die fortschreitende Arbeitsteilung auch zur Trennung 

 der Geschlechter: zur Diöcie. 



Ich denke mir, entsprechend einer Vorstellung, die in 

 dieser Arbeit später noch des näheren entwickelt werden 

 soll und von der ich die steigende Komplikation und schließ- 

 liche Uebereinstimmung der Kernteilungsvorgänge in beiden 

 organischen Reichen ableite, daß die geschlechtliche Sonde- 

 rung sich jedesmal dann einstellte, wenn die im Zellkern 

 vertretenen Erbeinheiten einen bestimmten Grad von Ver- 

 schiedenheit untereinander erlangten. Solange jedes Merk- 

 mal durch eine Mehrzahl gleicher Erbeinheiten im Kern 

 vertreten war, so wie ich das für die unteren Stufen der 

 Entwicklung annehmen möchte, konnten geringe Ab- 



