— 22 — 



kommt C. Correns^) zu dem Ergebnis, daß die Hetero- 

 chromosomen der Hemipteren nicht die materiellen Träger 

 der geschlechtsbestimmenden Ursachen sein dürften. An- 

 dererseits können diese Heterochromosomen auch nicht, 

 wie ich das an anderer Stelle schon entwickelt habe-), als 

 echte Chromosomen gelten. Denn nicht nur zeigen sie ein 

 eigenartiges Verhalten, sondern auch ihre Beseitigung aus 

 den Geschlechtszellen ist möglich, was für Träger von Erb- 

 einheiten nicht zulässig wäre. Sollte es sich aber sicher- 

 stellen lassen, daß sie zu einem die sexuelle Auslösung 

 bewirkenden Stoffe wirklich in Beziehung stehen, so wäre 

 ich geneigt, dort, wo ihnen hochgradige individuelle Aus- 

 gestaltung, Teilungsfähigkeit durch Längsspaltung und der- 

 gleichen mehr zukommt, sie für individualistische Linin- 

 körper zu halten, die aber nicht Pangene führen, sondern 

 der Aufnahme des über das Geschlecht bestimmenden 

 Stoffes dienen. 



Eine eben erschienene Arbeit von George Arnold^) 

 gibt an, daß in der Spermatogenese des Wasserkäfers Hydro- 

 philus piceus sich in der frühen Prophase des Reduktions- 

 kerns der Nucleolus von der übrigen Kernsubstanz trennt. 

 Er wird dann einem der beiden Tochterkerne zugeteilt, und 

 es ist weiterhin zu konstatieren, daß der eine Tochterkern 

 zwei, der andere nur ein Kernkörperchen führt. In beiden 

 Tochterkernen schwinden die Kernkörperchen, während die 

 homöotypische Teilungsfigur ausgebildet wird. Man könnte 

 sich somit, wie ich meine, vorstellen, daß die Substanz des 

 überzähligen Nucleolus in die Chromosomen aufgenommen 



1) a. a. O. p. 58. 



2) Ueber Individualität der Chromosomen usw. Jahrb. f. wiss. 

 Bot., Bd. XLIV, 1907, S. 503. 



3) The Nucleolus and Microchromosomes in the Spermatogenesis 

 of Hydrophilus piceus. Archiv f. Zellforschung, Bd. II, 1908. 



