— 28 — 



Ziehung stehen. Nun hat aber Thos. H. Montgomery jr.') 

 einen extremen Fall entdeckt, in welchem, trotzdem daß 

 Parthenogenesis nicht in die Fortpflanzung eingreift, das 

 Zahlenverhältnis von Männchen und Weibchen ein wesentlich 

 anderes ist. So sollen bei der Weberspinne Latrodectus 

 mactans über 8 Männchen auf ein Weibchen kommen. Ein 

 solches Zahlenverhältnis ließe sich schwer aus irgendwelchen 

 Spaltungsregeln von Erbeinheiten ableiten ^), während an 

 eine ungleiche Verteilung des die Auslösung der sexuellen 

 Merkmale bewirkenden Stoffes bei der Teilung der männ- 

 lichen Gonotokonten sich manche Verschiedenheiten an- 

 knüpfen ließen. Im einzelnen das auszuführen, hätte zu- 

 nächst keinen Zweck, da es sich doch nur um eine hypo- 

 thetische Annahme handelt, die eine tatsächliche Basis im 

 Beobachtungsgebiet erst suchen muß. Doch sei auch 

 schon hervorgehoben, daß die durch Versuche gezeitigte 

 Vorstellung ungleich starker männlicher Tendenzen in den 

 Teilungprodukten einer Pollenmutterzelle bereits viele An- 

 knüpfungspunkte für solche Vorstellungen schafft. 



1) The sex ratio and cocooning habits of an Aranead and the 

 genesis of sex ratios, Journal of experimental Zoology, Vol. V, 1908, 

 p. 429. 448. 



2) Thos. H. Montgomery äußert sich selber so darüber: „Now 

 when there is a male ratio of 8.19 as in Latrodectus, such a proportion 

 of the sexes can be explained neither upon Newcomb's theory of 

 Chance (Carnegie Inst. Publ. 11, 1904) nor yet upou Castle 's idea of 

 the Mendelien inheritance of sex (Bull. Mus. Comp. Zool. Harvard, 

 1903). Some other explanation is called for, and, as I shall proceed to 

 argue, it is probably to be sought in the factor of selection coupled with 

 segregation." 



