- 55 — 



merkt ^), alle Kerne einer Tapetenzelle in derselben Teilungs- 

 phase (Fig. 3). HansWinkler möchte daraus schließen, 

 „(laß unter den jeweils in einer Tapetenzelle realisierten 

 Bedingungen immer nur ein bestimmtes Entwicklungs- 

 stadium des Kernes möglich ist" ^). Das dürfte stimmen 

 für Zellen, deren Größe nicht gewisse Grenzen überschreitet. 

 Die Embryosäcke vieler Angiospermen wachsen hingegen 

 über diese Maße hinaus und dann pflegen die Kerne ihres 

 cytoplasmatischen Wandbelegs verschiedene Teilungsstadien 

 aufzuweisen. Doch stellen sich auch in diesen Zellen die 

 Bedingungen für die Kernteilung periodisch ein, nur daß 

 sie sich nicht in dem ganzen Wandbeleg auf einmal geltend 

 machen, sondern die Kernteilung in fortschreitenden Bahnen 

 auslösen. Daher ich schon 1880 3) solche Wandbelege für 

 das Studium der Kernteilung empfehlen konnte und sie 

 als Musterkarten bezeichnete, die dem Beobachter alle 

 Stadien einer Kernteilung in lückenlosem Zusammenhang 

 vorführen und ihn über die, damals noch nicht sichergestellte 

 Aufeinanderfolge der Zustände aufklären *). Nicht belang- 

 los ist es vielleicht, hervorzuheben, daß trotz des völlig 

 übereinstimmenden Aussehens der einzelnen Zellen in der 

 reifenden Tapete und trotz der jedenfalls völlig gleichen 

 Einflüsse, denen sie im Pollenfach ausgesetzt sind, sie ein- 

 zeln ihre Bestimmungsfähigkeit für die karyokinetischen 

 Vorgänge behalten. Das ist hingegen nicht der Fall bei 

 den Pollenmutterzellen, die man, solange als die Bedin- 

 gungen normal bleiben, im gleichen Teilungsstadium anzu- 



1) a. a. O. S. 221. 



2) a. a. O. S. 222. 



3) ZeUbildung und Zellteilung, 3. Aufl., 1880, S. 14. 



4) Ein ausgedehnteres Bild eines solchen Wandbelegs von Fritil- 

 laria persica veröffentlichte ich 1884 im Xlll. Bd. des Archivs für 

 mikroskopische Anatomie, Taf. XIII, Fig. 1. 



