— 81 — 



war der Umstand, daß ich ein diploides Ei nur einem be- 

 fruchteten Ei gleichzustellen vermag, ein Grund, um auf 

 meinem Standpunkt zu verharren. Ein solches diploides Ei 

 ist in Wirklichkeit noch befruchtet, und zwar in dem Sinne, 

 daß der Zustand, den die Befruchtung in seiner Mutter- 

 pflanze schuf, in ihm noch fortdauert, da er nicht durch 

 den Vorgang der Reduktionsteilung, gewissermaßen durch 

 Entfruchtung, aufgehoben wurde. Ein solches diploides Ei 

 führt von jeder Chromosomenart je ein Paar, wie ein be- 

 fruchtetes Ei, nur sind es nicht je ein väterliches und ein 

 mütterliches, sondern je ein großväterliches und ein groß- 

 mütterliches Chromosom, welche die Paare bilden. Da es 

 schon bei seiner Anlage mit einer doppelten Chromosomen- 

 zahl versehen ist, so tritt es, soweit es um diese Zahl 

 sich handelt, in die Weiterentwicklung nicht anders ein, 

 als die Zellen für eine diploide Knospenanlage oder für 

 einen diploiden Adventivkeim. Die Ausbildung dieser An- 

 lagen wird man aber kaum geneigt sein mit Partheno- 

 genese zu vergleichen, trotzdem sie auch kein eigener Be- 

 fruchtungsvorgang einleitet. 



Doch ich gebe zu, daß man sich auch von entgegen- 

 gesetzten Erwägungen leiten lassen kann und es für ent- 

 scheidend bei der zu wählenden Bezeichnung hält, daß ein 

 entwicklungsgeschichtlich als Ei anzusehendes Gebilde sich 

 eben ohne Befruchtungsakt zum Keim entwickelt. Es mag 

 eine solche Bezeichnung unter Umständen sogar näher 

 liegen, so in den Fällen, wo die Frage nach der Chromo- 

 somenzahl des Eies noch unentschieden ist. In der im 

 Münchener botanischen Institut ausgeführten Arbeit über 

 die Samenentwicklung einiger Urticifloren gibt bei solcher 

 Sachlage Jakob Modilewski „Parthenogenesis" für ver- 



Strasburger, Histologische Beiträge. VII. g 



