- 86 — 



dieser Gattung aus dem Berliner Herbar zu sehen bekam. 

 Ich äußerte mich in diesem Sinne brieflich an Prof. E. Gilg 

 und erhielt von ihm die Antwort, ich hätte recht, Wikstroe- 

 mia indica sei eine richtige „Sammelart". In ähnlichem 

 Sinne hatte sich E. Gilg gegenüber Hans Winkler ge- 

 äußert, wie aus dessen letzter Veröffentlichung hervor- 

 geht 1). 



Somit ist Wikstroemia als weiteres Glied in die Reihe 

 jener Beispiele getreten, wo Polymorphismus mit Apogamie 

 zusammenfallen. 



Es könnte eine ähnliche interessante Aufgabe wie bei 

 den Eualchimillen werden, sich mit dem Formenkreis der 

 „Wikstroemia indica" zu befassen. Das Material hiervon 

 dürfte freilich nicht leicht zu beschaffen sein. Um mich 

 inzwischen über die etwaigen Aussichten einer solchen 

 Untersuchung zu orientieren, erbat ich mir das Berliner 

 Herbarmaterial, das mir auch gütigst zur Verfügung ge- 

 stellt wurde. Ich musterte, soweit tunlich, die vorhan- 

 denen Exemplare auf die Ausbildung ihres Pollens durch 

 und suchte festzustellen, ob deren Narben mit Pollen be- 

 legt seien. Die Untersuchung wurde in 5-proz. Chloral- 

 hydratlösung durchgeführt, nach deren etwa 48-stündiger 

 Einwirkung. 



Unter jenen Exemplaren des Berliner Herbars, die, 

 weil „durch Uebergänge miteinander verbunden", dieselbe 

 Bestimmung als Wikstroemia indica führen 2), im Extrem 

 aber nicht wenig differieren, fand ich bei mehr als zwei 

 Drittel anscheinend gut entwickelten Pollen vor. Die in 



1) Progressus rei botanicae, 1908, p. 147. 



2) Wie das Prof. E. Gilg in einem Briefe vom 15. Februar 1908 

 motiviert. 



