— 89 — 



Gegensätze fallen diese theoretischen Erwägungen für mich 

 schwer ins Gewicht. 



Vor allem ist es kontrovers, ob eine parallele Kon- 

 jugation von Chromosomen während der Prophasen der 

 Reduktionsteilung sich vollziehe oder nicht. Die einen, 

 und zu diesen gehöre auch ich, nehmen sie an, andere 

 folgern aus den nämlichen Bildern nur auf eine frühzeitige 

 Längsspaltung der Chromosomen. Läßt man die parallele 

 Konjugation der Chromosomen gelten, so ist durch sie ohne 

 weiteres erklärt, warum die Zahl der Elemente, die man 

 in der Diakinese und der Kernplatte zählt, nur die Haltte 

 jener beträgt, welche die diploiden somatischen Kerne auf- 

 weisen. Eine Längsspaltung der Chromosomen verändert 

 nicht ihre Zahl, so daß Hilfshypothesen nötig werden, um 

 deren Herabsetzung auf die Hälfte zu erklären. Warum 

 es auch gerade auf die Hälfte geschieht, ist schwer einzu- 

 sehen, bei einer Paarung der Chromosomen ist es hingegen 

 dieses Vorganges unmittelbare Folge. 



Die Herabsetzung der Chromosomenzahl auf die Hälfte 

 würde sich auch aus der Vereinigung von Schleifenschenkeln 

 erklären, wobei jede Schleife aus zwei Chromosomen zu 

 bestehen hätte. Dieser Vorgang soll in verhältnismäßig 

 später Prophase der Reduktionsteilung sich vollziehen. 

 L Bretland Farmer und Mottier, sowie deren Schüler 

 treten für ihn ein. Er hat fast ausschließlich nur botanische 

 Anhänger. Da ich für die paarweise Vereinigung der 

 Chromosomen in der frühen Prophase eintrete, so kann 

 ich nicht gleichzeitig diese spätere Paarung akzeptieren. 



Sehr bestärkt in der Auffassung, zu der meine eignen 

 Studien mich schließlich führten, hat mich die Entdeckung 

 der paarweisen Anordnung der Chromosomen in 

 den diploiden Kernen der pflanzlichen Sporophyten. Ich 



