— 97 — 



zuvor vereinten Chromosomen, während andere ihn als eine 

 gewöhnliche Längsspaltung deuten. Weiter hat sich auf 

 botanischem Gebiete ein Gegensatz dahin ausgebildet, daß 

 die einen, zu denen ich auch gehöre, aus dem, was sie für 

 die sich trennenden Chromosomen halten , die Gemini 

 hervorgehen lassen, andere hingegen die Produkte dessen, 

 was sie sich als Längsspaltung erklären, wieder verschmelzen 

 lassen und die Gemini, wie ich zuvor schon angab ^), aus 

 Schlingen ableiten, deren Schenkel sich aneinander schmiegen 

 sollen. Da dieser Gegensatz bis in die zuletzt veröffent- 

 lichten Arbeiten fortbesteht, so deutet er an, daß auch an 

 dieser Stelle der Reduktionsprophasen eine schwierige Ent- 

 scheidung des Beobachters harrt. Daher ich denn noch- 

 mals die theoretischen Erwägungen zu Rate ziehe und mir 

 sage, daß, wenn der Faltungsursprung der Gemini richtig 

 wäre, für all die Stadien der Synapsis und des Ausspinnens 

 der Fäden ein stichhaltiger Grund sich kaum mehr ein- 

 sehen ließe, zum mindesten wüßte ich mir einen solchen nicht 

 mehr zu konstruieren. Denn es leuchtet ein, daß, um die homo- 

 logen Chromosomen in der letztgenannten Weise einander 

 gegenüberzustellen, es nicht aller der vorausgehenden eigen- 

 artigen Vorbereitungen bedürfte, welche die Reduktionskerne 

 zuvor durchmachen. Die Anordnung der aus allem Anschein 

 nach homologen Chromosomen zu Paaren, wie sie uns in 

 den diploid-somatischen Kernen gegen Schluß der Prophasen 

 entgegentritt, kommt in viel einfacherer Weise zustande. 



Was die Auseinandersetzung mit jener Auffassung anbe- 

 trifft, die zwar in Uebereinstimmung mit uns die Gemini aus 

 den Doppelfäden der Prophase hervorgehen läßt, in ihnen aber 

 die Produkte einer gewöhnlichen Längsspaltung erblickt, so 



1) Vergl. S. 89 dieses Aufsatzes. 

 Strasburger, Histologische Beiträge. VII. 



