— 98 — 



ist ihr vor allem das weitere eigenartige Verhalten dieser 

 Doppelfäden entgegenzuhalten. Leitet man nämlich die Gemini 

 von diesen Doppelfäden ab, und ich halte diese Ableitung 

 für gut begründet, so muß man zugleich zugeben, daß 

 zwischen dem Verhalten der beiden Komponenten der Ge- 

 mini und den Spaltungsprodukten eines Chromosoms wesent- 

 liche Unterschiede bestehen. Die Tragweite dieser Ver- 

 schiedenheit hat Victor Gregoire zuerst ins rechte Licht 

 gestellt ^). Er hob hervor, daß sich Trennungsprodukte der 

 Kernfäden in der Prophase der Reduktionsteilung nicht wie 

 die Längshälften eines Chromosoms bei seiner gewohnten 

 Längsspaltung verhalten, vielmehr charakteristische Abwei- 

 chungen davon zeigen. Die Produkte der gewohnten Längs- 

 spaltung eines Chromosoms, wie jede somatische Mitose sie 

 uns vorführt, bleiben aneinander und erfahren eine Trennung 

 erst in der Metaphase. Die sich verdoppelnden Kernfäden der 

 Reduktionsprophase sondern sich sofort ihrer ganzen Länge 

 nach und bleiben nur verbunden, weil sie sich in dieser 

 oder jener Weise aneinander befestigen. So stellen sie die 

 Gemini dar. Wie verschieden das Bild solcher Gemini sein 

 kann von dem der längsgespaltenen somatischen Chromo- 

 somen derselben Pflanze, das trat mir so recht wieder bei 

 Daphne Mezereum entgegen. Man werfe nur einen Blick 

 auf die Diakinese in der Pollenmutterzelle dieser Pflanze, 

 wie sie in Fig. 69, Taf. III, dargestellt ist, und vergleiche 

 deren aus zwei gesonderten Teilen bestehende Gemini 

 mit den längsgespaltenen somatischen Chromosomen, die 

 selbst im Stadium der Kernplatte (Fig. 63, 66, Taf. III) 

 sich noch als Einheiten präsentieren. Für Gnidia carinata 

 würde das Bild der Diakinese und der Reduktionsspindeln 



1) La r^duction numörique des chromosomes et les cinfeses de 

 maturation, „La CeUule", T. XXI, 1904, p. 308. 



