- 99 - 



genau das nämliche wie für Daphne Mezereum (Fig. 70, 71) 

 sein; man betrachte dagegen die Fig. 80, Taf. III, die in 

 einer Tapetenzelle das Verhalten der längsgespaltenen soma- 

 tischen Chromosomen in möglichst vorgerücktem Stadium, 

 auf das ihre Trennung und Verteilung auf die Tochterkerne 

 unmittelbar folgen würde, vorführt. Und dann schließlich 

 noch von dem Standpunkt aus, daß die Doppelfäden der 

 Reduktionsprodukte die Gemini bilden, ein rein theoretischer 

 Einwand gegen die Auffassung der Doppelfäden als Produkte 

 einer gewöhnlichen Längsspaltung: eine solche Längsspal- 

 tung hätte alle die vorausgehenden für die Reduktionsphasen 

 bezeichnenden Stadien nicht nötig. Schlechterdings impo- 

 niert einem jedem, der sich mit karyokinetischen Problemen 

 befaßt, die Eigenart der beiden meiotischen Teilungen, die, 

 miteinander ursächlich verknüpft, sich in den Gonotokonten 

 vollziehen. Sollte es nun in diesen beiden Teilungsschritten 

 auf nichts weiter als eine zweimalige Längsspaltung der 

 Chromosomen ankommen, so würden zwei gewöhnliche 

 typische Kernteilungen dazu genügen und die Entfaltung 

 der ganzen meiotischen Apparate überflüssig sein. Die vor- 

 zeitige Vorbereitung der zweiten, für den zweiten Teilungs- 

 schritt bestimmten Längsspaltung der Chromosomen schon 

 in den Prophasen der ersten Teilung würde an dem End- 

 ergebnis der ganzen meiotischen Teilung an sich nichts 

 ändern, es müßte ebenso wie sonst nach zweimal wieder- 

 holter gewöhnlicher Kernteilung ausfallen. Wozu dann über- 

 haupt dieses Eingreifen des einen Teilungsvorganges in die 

 Aufgaben des anderen, diese Verknüpfung beider Teilungs- 

 schritte zu einem besonderen Ganzen ? Darauf ist von einem 

 anderen Standpunkt, als dem hier vertretenen, schwer eine 

 Antwort zu erteilen. Uns hingegen gilt eben der erste 

 sich als Längsspaltung präsentierende, übrigens auch wesent- 



7* 



