1 6 H. o. JUEL 



Wenn also, wie ich \^ermute, dass Kollenchym in solchen Fällen 

 weniger kontraktionsfähig wird, so braucht das einer Erklärung. Man 

 darf nicht annehmen, dass die Kollench>-mwände durch eine über die 

 Elastizitätsgrenze hinaus gehende Dehnung eine dauernde Verlängerung 

 erlitten haben, denn in den Versuchen mit tangential gespaltenen Staub- 

 fäden hat das Kollenchym sicher noch stärkere Dehnungen vertragen 

 können, ohne von seiner Kontraktionsfähigkeit etwas einzubüssen. Ich 

 nehme eher an, dass die Wände des KoUenchyms bei reichlicher Was- 

 serzufuhr mehr Wasser imbibieren, als sie unter gewöhnlichen Umständen 

 dürfen. Sie dürften dadurch an Volumen zunehmen und dauernd ver- 

 längert werden. Das könnte aber vielleicht allmählich durch den Zell- 

 inhalt wieder reguliert werden, wodurch sie ihre Krümmungsfähigkeit 

 wieder herstellen könnten. 



Ich habe in der Besprechung meiner Versuche bisher nur von der 

 Tätigkeit des KoUenchyms geredet. Es erübrigt noch einige Tatsachen 

 hervorzuheben, die auf eine Beteiligung der Epidermis an den Bewe- 

 gungen hindeuten. 



Es wurde oben erwähnt, dass Staubfäden, deren Rückseite wegge- 

 schnitten ist, in Wasser eine Krümmung nach innen ausführen, offenbar 

 weil das Kollenchym sich verlängert, die Epidermis aber nicht. Indessen 

 wird, wenigstens oft, diese Krümmung nach einiger Zeit aufgehoben, 

 so dass die Staubfäden gerade werden. Dies lässt sich so erklären, 

 dass die Epidermis anfangs im gereizten Zustande erschlafft war, dann 

 aber allmählich wieder turgescent geworden und sich dabei in gleichem 

 Grade mit dem Kollenchym verlängert hatte. Das konnte aber nur sehr 

 langsam vor sich gehen, weil die Wasserzufuhr zur Epidermis nur durcli 

 das Kollenchym hindurch standfinden konnte. 



Wenn in derselben Weise gespaltene Staubfäden eine Zeit lang in 

 lO '7o-iger Zuckerlösung gelegen hatten, waren sie wieder reizbar. Wenn 

 man nun bedenkt, dass die Reizbewegung durch eine Verkürzung des 

 Kollenchymstranges bewirkt wird, und anderseits dass eine durch kon- 

 zentrierte Zuckerlösung herx'orgerufene Verkürzung des K()llench\-ms in 

 diesen Staubfäden sich durch eine Krümmung nach aussen manifestiert, 

 so würde man erwarten, dass die mechanische Reizung hier gerade eine 

 solche Auswärt.skrümmung zur Folge haben würde. Aber der Eftekt 

 der Reizung i.st im Gegenteil eine .schwache, aber unverkennbare, plötz- 

 liche Krümmung nach innen. Die einfachste Erklärung dieser Erschei- 

 nung .scheint mir che folgende zu .sein. Der Reiz führt eine Turgorab- 

 nahme .sowohl in der lC]iidermis als im Kollenchym herbei, und beide 



