4 R. Hoernes, 



Gordon 1902 bis 1903, C. Doelter 1902 bis 1903, J. Romberg 

 1902 bis 1904, J. A. Ippen 1902 bis 1903, K. Went 1903, 

 F. Kolenec 1903, H.Philipp 1904; und es ist wohl selbst- 

 verständlich, daß ich der letzten zusammenfassenden Dar- 

 stellung über den geologischen Bau des Gebirges von Predazzo, 

 die Dr. Walther Penck vor kurzem im zweiten Heft des 

 32. Beilagebandes zum »Neuen Jahrbuch für Mineralogie, 

 Geologie und Paläontologie« veröffentlichte, das gleiche 

 Interesse entgegenbrachte. 



Es kann selbstverständlich nicht meine Absicht sein, in 

 Einzelheiten des von W. Penck eingehend erörterten Baues 

 der Umgebung von Predazzo einzugehen, das wird jedenfalls 

 von berufenerer und in die immer schwieriger werdende Unter- 

 scheidung der Gesteine besser eingeweihter Seite geschehen 

 müssen; ich möchte diesbezüglich höchstens meiner Freude 

 darüber Ausdruck geben, daß es an der Hand des Penck'schen 

 Führers (a. a. O. p. 259 bis 340) leicht sein wird, bei Exkur- 

 sionen die Stellen wiederzufinden, auf welche sich Penck's 

 Erörterungen beziehen und sich an Ort und Stelle ein Urteil 

 über dieselben zu bilden. Ich möchte lediglich, mich stützend 

 auf die Darlegungen Penck's über den geologischen Bau des 

 Gebirges, Stellung nehmen zu seiner Erklärung der Vorgänge, 

 welche die heute wahrnehmbaren Verhältnisse herbeiführten. 

 Der von W. Penck aus der ringförmigen Verteilung der Haupt- 

 gesteinstypen und der senkrechten oder nahezu senkrechten 

 Stellung der Grenzflächen der Eruptivgesteine gegen die Sedi- 

 mente und untereinander abgeleitete Schluß: »daß die Tief en- 

 gesteine wie Schalen etwa ineinander geschachtelter 

 Zylinder den Kern des Eruptivschlotes, den Mte. Mulat 

 umhüllen« (a. a. 0.,p. 357), scheint mir wohl begründet, ebenso 

 wie die Annahme, daß die Plagioklasaugitporphyritmassen des 

 Mte. Mulat einen einzigen, mächtigen, mit Material erfüllten 

 Vulkanschlot darstellen. 



Weniger will mir die Analogie gefallen, die Penck 

 zwischen dem Kilauea auf Hawai und dem Schlot von Predazzo 

 selbst in nebensächlichen Einzelheiten finden will. Nicht nur 

 die wesentlich verschiedenen petrographischen Eigentümlich- 

 keiten des Magmas und die sehr ungleichen Dimensionen der 



