Geologie von Predazzo. 23 



bei Predazzo die durch Melapliyr kaustisch veränderten Werfener 

 Schichten intensiv gefaltet und gefältelt sind, wobei es nach- 

 weisbar ist, daß diese Faltung der Kontaktveränderung vor- 

 ausgegangen ist. Bei diesen Störungen denkt Koken allerdings 

 zunächst an die Wirkungen, welche die Ausbrüche auf die 

 Schichtgesteine ausübten, nicht etwa an Störungen im Gebirgs- 

 bau, welche die Veranlassung der Eruptionen waren. Solche 

 hat W. Penck angenommen. Er sagt: »In Predazzo hat es den 

 Anschein, als wäre das sedimentäre Gebirge (das ladinische 

 Niveau, das damals den Meeresgrund bildete) durch Zerrung 

 in zahllose, ungefähr N — S laufende Sprünge zerrissen worden. 

 Die Melaphyrgänge der Umgebung, besonders die des Latemar, 

 der mächtige Gang von Pismeda legen den Gedanken nahe, daß 

 sie die Aifsfüllung dieses durch Zerreißung entstandenen 

 Sprungnetzes seien «.'^ Er nimmt dann an, daß die Decke über 

 dem Magmaherd von Predazzo durch Zerrung so weit ge- 

 schwächt worden sei, daß die magmatischen Gase den ver- 

 ringerten Druck überwinden und durch eine Explosion, deren 

 Reste in den grünen Tuffen an der Basis der Laven vorliegen, 

 die Bildung des Porphyritvulkans der Triaszeit einleiten 

 konnten. Später sei dann — wie bereits erörtert wurde — zur 

 Tertiärzeit infolge der gebirgsbildenden Bewegung der Por- 

 phyrilpfropf in die Tiefe gesunken und eine neue Intrusions- 

 epoche hätte begonnen. Und'nun, meint Penck, sei es abermals 

 zur Bildung von ebenfalls N — S streichenden, aber viel jüngeren 

 Sprüngen gekommen, die abermals mit Eruptivgestein erfüllt 

 wurden: »Es entstanden die jungen Verwerfungen, jenes 

 zweite N — S streichende System, das den ganzen Kessel von 

 Predazzo beherrscht, das zum Unterschied gegen das triadische 

 N- — S-System der Melaph^^rgänge mit den jüngsten Gang- 

 gesteinen, den Camptoniten, erfüllt ist.« 



Bereits an früherer Stelle wurde bemerkt, daß die Camp- 

 tonitgänge zweifellos die jüngsten Intrusionen darstellen, daß 

 aber keine Anhaltspunkte vorhanden sind, über die Bestimmung 

 ihres relativen Alters gegenüber den anderen mannigfachen 

 Eruptivgesteinen von Predazzo hinauszugehen. Sie können 



1 W. Penck, Der geologische Bau von Predazzo, a. a 0., p. 380. 



