42 K. Peche, 



gelungen, mit Millon'schem Reagens eine Rötung besagter 

 Zellen hervorzurufen oder mit CuSO^ und KOH Violettfärbung 

 zu erzielen. Die beste Farbe, die ich erzielte, war eine gelb- 

 braune, respektive grüne oder kupferoxydulrote. Desgleichen 

 kann man konstatieren, daß die Palisadenzellen ebenso starke 

 oder fast gleiche Reaktion geben wie die Gefäßbündelscheiden. 

 Daß aber auch viele Schwammparenchymzellen mit obigen 

 Reagentien sich färben, hat Guignard völlig übersehen. Dem- 

 nach ist die Ansicht, daß der reagierende Körper ein Protein 

 sei und nur in den Gefäßbündelscheiden lokalisiert sei, gänzlich 

 hinfällig. Es handelt sich vielmehr um Gerbstoffreaktionen, die 

 auch andere Elemente als die Scheiden geben. Daß aber die 

 Gefäßbündelscheiden und viele Schwammparenchymzellen einen 

 Eiweißkörper enthalten, geht aus ihrem sonstigen Verhalten, 

 nicht aber aus dem hervor, das sie auf Zusatz obiger Reagentien 

 zeigen. Hervorzuheben sind starke Lichtbrechung, Koagulation 

 durch Kochen und Analogie mit den später noch zu be- 

 sprechenden SpezialZellen im Stamme. 



Daß aber dieses Eiweiß ein blausäureabspaltendes Enzym 

 »ist«, kann Guignard mit seiner Methode nicht glaubhaft 

 machen. 



Zum Belege dieser Behauptung folgende Stelle aus seiner 

 Arbeit (1. c, p. 479): 



>Parmi d'autres experiences susceptibles de le demontrer et qu'il 

 serait trop long d'exposer ici en detail, la plus probante consiste ä isoler par 

 dissection sous le microscope les cellules de la gaine et ä les mettre en contact, 

 ä la temperature convenable, d'abord avec une Solution d'amygdaline, ensuite 

 avec une Solution d'emulsine : dans le premier cas seulement il se forme de l'acide 

 cyanhydrique, ce qui montre que ce sont bien Celles qui renferment l'emulsine 

 et rien que l'emul sine. Par contre enoperant avec parenchym foliaire bien 

 debarrasse de toute cellule appartenant ä la gaine, on constate qu'il ne 

 renferme que l'amygdalin.« 



Nach Guignard enthalten die Gefäßbündelscheiden und 

 nur diese Emulsin und das Blattparenchym nichts als Amyg- 

 dalin. Doch ist es gänzlich unverständlich, wie eine Isolierung 

 der Gefäßbündelscheiden und eine Trennung des Parenchyms 

 durch eine Sektion unter dem Mikroskop möglich ist. Ebenso- 



