}t[i\chseLÜ der Euphorbia- Avlen. 81 



Ich halte es auch für bemerkenswert, daß man nun auch 

 in modernen Handbüchern der systematischen Botanik beginnt, 

 die Bedeutung der Chemie für die Systematik hervorzuheben. 

 So sagt R. V. Wettstein in seinem Handbuch der systemati- 

 schen Botanik: »Die Chemie dürfte berufen sein, der Systematik 

 der Zukunft noch zahlreiche wertvolle Aufschlüsse zu 

 geben. . . «.^ 



In dieser Vorbemerkung soll selbstverständlich die große 

 Frage der Beziehung des Chemismus der Pflanze zu den ein- 

 zelnen botanischen Disziplinen nicht aufgerollt werden; ich 

 bescheide mich, hier nur auseinanderzusetzen, ob und inwie- 

 weit chemische Charaktere der Pflanzen in der Syste- 

 matik mit Aussicht auf Erfolg verwendet werden 

 können. Die Mikrochemie hat hier, insbesondere in ihrer Ver- 

 bindung mit Histologie, vielfach schon vorgearbeitet. Dennoch 

 scheint eine neuerliche prinzipielle Erörterung über die Ver- 

 wertung chemischer Tatsachen in der botanischen Systematik 

 nicht ohne Wert zu sein. 



Nach unserer jetzigen Einsicht dürften zunächst nur jene 

 Erfahrungen über die chemische Beschaffenheit der Pflanze für 

 die Systematik fruchtbringend sein, welche sich als Merkmale 

 der Unterscheidung oder der Zusammenfassung im Sinne der 

 Systematik darstellen. Denn schließlich beruht* die ganze Syste- 

 matik auf der Verwendung von Merkmalen zum Zwecke der 

 Unterscheidung oder der Zusammenfassung. Diese Verwendung 

 von Merkmalen geht von der Art abwärts bis zur Varietät oder 

 Rasse und aufwärts bis zu den Klassen oder Hauptabteilungen 

 des Gewächsreiches. Und selbst wenn die obere Grenze (rein 

 hypothetisch) durch »Stämme« bezeichnet wird, so kommen 

 doch auch hier nur Merkmale zur Geltung. 



Der Begriff des in der Systematik zur Geltung kommenden 

 Merkmales ist deshalb von hoher Bedeutung. Allein, das, was 

 man in der systematischen Botanik seit Jahrhunderten als 

 Merkmal benutzte, schien etwas so Selbstverständliches zu 

 sein, daß man sich niemals die Mühe genommen hat, genau zu 



1 Handbuch der Systematischen Botanik, 2. Aufl. Wien und Leipzig 

 (1911), p. 31. 



Sitzb. d. mathem.-naturw. KL. ; CXXI. Bd., Abt. I. 6 



