2(30 L. Schweiger, 



der bedeutenden Tiefe noch ein zweites Moment in Betracht 

 kommen: Die Entfernung dieser Fangstationen von der Küste. 



Die erbeuteten Individuen gehören in der Mehrzahl dem 

 Spmirostris-Stadium an. Außer diesem von Fowler als zweites 

 Stadium bezeichneten fanden sich auch das erste Porrecta- 

 Stadium. und einige Jugendformen. 



Porr^c/<2- Stadium: G.W. Müller hält C. porrecta Claus 

 nur für eine gestreckte Form von C. spinirostris. Fowler 

 zählt sie auch zu C. spinirostris, bezeichnet sie aber als das 

 höchstentwickelte Stadium derselben, während er die eigentliche 

 C. spinirostris im Sinne, wie sie Müller 1894^ beschreibt, als 

 das Stadium II dieser Form anführt. Ich halte mich hier an 

 Fowler, weil mir vereinzelte Stadien II untergekommen sind, 

 die aber doch im Verhältnis gestreckte Formen waren, und um- 

 gekehrt Formen von I, die aber weniger gestreckt als die vor- 

 her erwähnten waren. Da Fowler keine 9 des Porrecta- 

 Stadiums untergekommen sind und dieser Autor deshalb für 

 dasselbe keine gegen 11 unterscheidenden Merkmale anführt, 

 so hielt ich mich an die von Claus 1890 angegebenen zwei 

 Merkmale: 1. Stirntentakel des ? schmal und gerade gestreckt, 

 mit kaum abgesetztem, etwas erweitertemi, bald abgerundetem, 

 bald in eine kleine Spitze auslaufendem Vorderabschnitt; 

 2. Maxillarfuß beim Weibchen beträchtlich stärker als der 



1 Ich betone die Beschreibung Müller 's, 1894, deshalb, weil dieser Autor 

 in derselben C. porrecta nicht erwähnt und fijr die Hauptborste der ersten 

 Antenne von C. spinirostris eine Charakteristik gibt, die mit der von Fowler 

 für das Stadium II von C. spinirostris übereinstimmt. Erst 1906 (13) erwähnt 

 Müller C. porrecta am Anfang der Beschreibung von C. spinirostris: »Ich halte 

 C. porrecta Claus nur für eine gestreckte Form von C. spinirostris-i und 

 beschreibt die Hauptborste der ersten Antenne: »Die Zähnchenreihe der Haupt- 

 borste beginnt distal mit einer Doppelreihe sehr dicht stehender breiter Zähne, 

 welche nur wenig Raum zwischen sich lassen. Etwa beim 14. Zahn nähern sich 

 beide Reihen und schieben sich zwischeneinander ...«, welche Beschreibung 

 der Hauptborste etwas abweichend von der 1894 gegebenen ist. Ich erkläre mir 

 das nur so, daß Müller eben, wenn er C. porrecta zu C. spinirostris zieht, 

 eine abweichende Beschreibung von der lediglich auf C. spinirostris bezüglichen 

 geben muß. Claus (1890) gibt für die Hauptborste der ersten Antenne von 

 C. porrecta an: »Hauptborste der männlichen Vorderantenne. . . mit zahlreichen, 

 wohl 40 bis 50 Paaren, von Häkchen besetzt, von denen 14 bis 16 distale 

 Paare viel dicker und dichter gestellt sind. ...» 



