Polyembronie bei Cytianchum vinceloxicunt. 287 



sieht auf Weiterentwicklung zu einem reifen Embryo be- 

 sitzen. 



Aucli fand ich, daß zwei Embryonen, bereits in Embryo- 

 körper und Suspensor differenziert, nebeneinander im Endo- 

 sperm liegen. Beide Embryonen stehen mittels der Suspensoren 

 in Verbindung mit dem Vorkeimträger (Taf. IV, Fig. 1). 



Auch im Querschnitte kann man deutlich beobachten, wie 

 sich aus dem Vorkeimträger die dicht nebeneinanderliegenden 

 Vorkeime differenzieren. 



Es ist also deutlich zu ersehen, daß die Pol y- 

 embryonie bei Cy nanchum v ine et oxicuni auf die 

 Differenzierung von mehreren Vorkeimen, respek- 

 tive Embryonen aus einem Vorkeimträger zurück- 

 zuführen ist, der seiner Entstehung nach einheitlich 

 ist, da er aus der befruchteten Eizelle hervorgeht. 



Bei Vincetoxictini nigrtim Moench. und Vineetoxiciim 

 medium Decne. ist die Polyembryonie schon sehr lange be- 

 kannt. A. Braun^ gibt uns eine Zusammenstellung darüber 

 und schreibt: »Vincetoxicum, nigrum. Moench. wird zuerst von 

 Mirbel (Elem. de Physiol. veget., I, 1815, p. 58, pl. 49, f. 4, 

 lit. g) als eine Pflanze angeführt, bei der man oft zwei Keimi- 

 linge in einem Samen zähle. Seh leiden fand bei dieser und 

 der folgenden Art im Sommer 1835 wenigstens in jedem dritten 

 Samen zwei Keimlinge (Wiegmann's Archiv, III, 1837, p. 313) 

 und bildet ein durch Verwachsung zweier Keimlinge gebildetes 

 Monstrum mit vier Cotyledonen. aber einfachem Wurzelende 

 ab (Act. nat. cur XIX, I, 1839, t. VII, f. 104). Auch Wy dler fand 

 (nach briefl. Mitt.) oft zwei und zuweilen drei Keimlinge. 

 Unter 20 Samen aus dem hiesigen botanischen Garten befanden 

 sich nur zwei mit zwei Keimlingen. 



V. medium Decne. verhält sich nach Schi ei den wie die 

 vorige Art.« 



G. Chauveaud- schreibt über die Pol3^em.bryonie von 

 Vincetoxicutn mediuiit und nigrum unter anderem auch folgendes: 



1 A. Braun. Über Polyembryonie und Keimung von Caehbogyne. Ab- 

 handl. d. kgl. Akad. d. Wiss. zu Berlin, 1859, p. 153 



2 G. Chauveaud. op. cit., Nr. 1. 



20* 



