406 F. V. Höhnel, 



bis 6 mm breit. Excipulum unten etwa 160 [i, dick, gegen den 

 stumpflichen Rand allmählich dünner werdend, aus zur Außen- 

 fläche mehr minder senkrecht stehenden Reihen von zart- 

 wandigen, 28 bis 56 » 20 bis 40 (jl großen Parenchymzellen 

 bestehend, deren innere kleinere farblos, deren äußere braun 

 und größer sind. Excipulum an der Basis mit oft verzweigten, 

 braunen, derbwandigen, knorrig verbogenen, 8 bis 14 [i, breiten 

 Rhizoiden besetzt, gegen den Rand mit braunen, steifen, drei- 

 bis vierzelligen, stumpfen, mäßig derbwandigen, einzeln 

 stehenden oder zu wenigen an der Basis verwachsenen, bis 

 130 bis 150 [X langen, oben 9 bis 10 [x, an der Basis 10 bis 

 ll'5(x breiten Borsten besetzt, zwischen welchen auch kürzere, 

 breitere, einzellige auftreten. Am Apotheciumrand stehen die 

 Borsten dicht und sind hier am längsten, weiter unten stehen 

 sie locker und sind kürzer. Hypothecium farblos, etwa 140 

 bis 150 (JL dick, aus kurzzelligen, 8 bis 14 [Ji breiten Hyphen 

 plectenchymatisch aufgebaut. Hymenialschichte etwa 250 bis 

 300(1, dick; Paraphysen steiffädig, 4 [x breit, oben länglich- 

 keulig bis 7 [1 verbreitert, mit roten Öltröpfchen erfüllt. Asci 

 zylindrisch, oben abgerundet, mit einem Spalt aufreißend, mit 

 Jod nicht blau werdend, 250 bis 300 ^^ 13 bis 14 (x groß. Sporen 

 zu acht, gerade oder wenig schief einreihig im Ascus, farblos, 

 elliptisch, stumpf-großwarzig, an den Enden mit je einer bis 

 3 [L hohen, flachen, größeren Warze, 20 bis 22 ^ 15 bis 16*5 {x 

 groß, derbwandig (siehe Taf. II, die sechs unteren Figuren). 



Auf kalkigem Lehmboden bei Kalksburg bei Wien in 

 Niederösterreich, Oktober 1909. Ausgegeben in Rehm, Asco- 

 myc. exsicc, Nr. 1876. 



Der schöne Pilz ist nahe mit Lachnea miniata (Fuckel) 

 verwandt, wie aus dem Vergleich der Beschreibung und Ab- 

 bildung mit jenen in Boudier, Icones Mycolog., Taf. 386 und 

 Tome IV, p. 218, hervorgeht, davon jedoch sicher durch die 

 Borsten, Sporen und Färbung verschieden. 



Nach Boudier soll L. Chateri (Smith) von L. miniata 

 (Fuck.) nicht spezifisch verschieden sein, wogegen die An- 

 gaben bei Cooke (Mycographia, p. 35, Taf. 16, Fig. 62) und 

 Rehm (Discomyceten und Hysteriac, p. 1059) mit Entschieden- 

 heit sprechen. 



