Adriatische Thaliaceenfauna. 465 



konnte, einige Abweichungen zeigt. Die betreffenden Individuen 

 sind ziemlich mazeriert und eignen sich nicht mehr für eine 

 eingehende Untersuchung. 



Nicht minder ergebnisreich war die Durcharbeitung des 

 DoHohim-MaterieLis. Neben DoHohim mülleri, der gewöhn- 

 lichsten Form und D. ramm, welche bisher in der Adria als 

 die einzigen Vertreter des Genus DoUohim bekannt waren und 

 welche ich im Untersuchungsmaterial relativ reichlich wieder- 

 fand, ergab sich eine für die Adria neue Art, welche sich als 

 eine Species des Subgenus Dolioletta erwies, nämlich Doliolimt 

 gegeiibauri Uljanin. Ebenso war im Material D. dentictUatnni 

 Quoy et Gaimard in mehreren Exemplaren vertreten. Das Auf- 

 treten dieser Art in der Adria konnte ich in meiner ersten Thalia- 

 ceenarbeit (1912) feststellen. Von D. gegeiibauri fand ich Ge- 

 schlechts- und Pflegtiere, von D. denticitlahim sämtliche Ent- 

 wicklungsstadien, wie Geschlechts-, Pfleg-, Ernährtiere und 

 Ammenformen; auch Larvenstadien konnte ich im »Virchow«- 

 Material nachweisen. 



Was die Konservierung anlangt, war dieselbe sehr zu- 

 friedenstellend; die Aufbewahrung in Formol ist für diese 

 wasserreichen Tiere entschieden günstiger als in Alkohol. 



Hinsichtlich der Benennung der Muskeln durch Buchstaben 

 und Ziffern habe ich, wie in meiner Arbeit über die Thaliaceen 

 des Mittelmeeres (1912), so auch hier jene Bezeichnungen 

 gewählt, welche Streiff in seiner ausgezeichneten Abhandlung 

 »Über die Muskulatur der Salpen und deren systematische 

 Bedeutung« (1908) angegeben hat. 



Zur Illustrierung der Verbreitung der einzelnen Arten 

 gebe ich einige Textkarten, in welchen ich die Fundorte der 

 einzelnen Thaliaceenarten durch ein Zeichen eingetragen habe. 



