<320 F. Ileritsch. 



Kichtung!), welche den Bacher abschneidet und das Lavanttal 

 tief dem Eindringen der Kreide und des Miocäns öffnet, ist 

 älter als die Gosau., 



Auch das Paläozoicum von Graz ist vor der Gosau gestört 

 und gefaltet worden.^ Wenn man mit Mohr- das Gebiet in eine 

 untere und obere Grauwackendecke zerlegen würde, dann 

 müßte diese Teilung wie der Deckenschub in der Grauwacken- 

 zone vorgosauisch sein, da die Gosau der Kainach über die 

 beiden von Mohr unterschiedenen tektonischen Komponenten 

 einheitlich transgrediert. 



Aus der Transgression der Kreide und des Eocäns über 

 die älteren Ablagerungen im Gebiete des Krappfeldes geht 

 hervor, daß nach der Gosau über diese Gebiete nie eine alpine 

 Decke hinweggegangen ist. Die Überlagerung der Kreide durch 

 das Eocän zeigt, daß der Hauptdeckenschub nicht zwischen 

 Eocän und Kreide stattgefunden haben kann; auch nacheocän 

 kann der Schub nicht sein, d.h. der Schub der einzig in Betracht 

 kommenden Decke, der Decke des erzführenden Kalkes. Die 

 Trias des Krappfeldes muß sich nach dem ostalpinen Schub, 

 d. h. vor der Ablagerung der Gosau, schon in der, der heutigen 

 ähnlichen eingesenkten Mulde befunden haben. 



Von Bedeutung ist auch die Lagerung des Miocäns in der 

 Zentralzone der Ostalpen und an deren Ostrand. In das Lavant- 

 tal dringt vom »Einbruch von Windisch-Graz«, also von Süden 

 her, marines Miocän der II. Mediterranstufe ein, ohne im 

 wesentlichen mehr gestört zu sein. Das steht im größten 

 Gegensatz zu der Brandung der helvetischen Decken an der 

 Molasse des Vorlandes. Am Ostrande der Zentralzone, in der 

 Grazer Bucht liegt das Miocän vollständig ungestört. Auch hier 

 derselbe Schluß wie früher! 



Einem Einwände ist von vornherein zu begegnen. Warum 

 kann man nicht sagen, daß die Überschiebung derGrauwacken- 

 decken variszisch ist? Die Antwort ist sehr einfach. Es wurde 

 von mehreren Stellen die Beteiligung von Werfener Schichten 



1 Heritsch, Mitteilungen des natunvissensch. N'ereines für Steiermark, 

 1905, p. 221. 



- -Mitteilungen der Geolog. Cesellsciiaft in Wien, I\'. Hd., 1911, 

 p. 305. 



