Alter des Deckenschubes. 62i) 



sondern daß es eine Blockbewegung sei muß; es muß 

 das höhere Gebirge als Ganzes bewegt worden sein. Das findet 

 seine Bestätigung in den früher auseinandergesetzten Tat- 

 sachen, daß der Deckenschub im Lepontinischen und Ostalpinen 

 vormiocän, beziehungsweise vorgosauisch sein muß, während 

 die Bewegung der Flyschzone im Miocän stattfand (Wiener 

 Becken!;, beziehungsweise nachmiocän (Schweiz) ist. Die nach- 

 gosauischen Bewegungen geben auch den Anhaltspunkt fijr die 

 Beurteilung der Stellung der Gosau, welche der lepontinischen 

 oder helvetischen Störungsphase überfaltet, beziehungsweise 

 überschoben wurde. Ich stelle daher als dritte These den Satz 

 auf: Der Deckenschub der Flyschzone ist nachmiocän, 

 beziehungsweise jungmiocän und die helvetisch- 

 beskidische Region ist durch die imBlockausgeführte 

 Bewegung der höheren Deckensysteme überschoben. 

 Das letztere ist derselbe Schluß, zu dem Gümbel gekommen 

 ist, daß die späteren Dislokationen des Hochgebirges Massen- 

 bewegungen und nicht Faltungen im einzelnen gewesen sind. 

 Die Blockbewegung erklärt auch die Stellung der lepontinischen 

 Klippenzone als schmales Band zwischen Ostalpin und Flysch- 

 zone; die Klippenzone kann doch nur durch eine im ganzen 

 erfolgte Bewegung vorgeschoben und an die Flyschzone ange- 

 preßt worden sein. Einer Blockbewegung der schon ganz fertigen 

 und bereits stark zerstörten Karawanken entspricht die Über- 

 schiebung derselben über das Miocän des Klagenfurter Beckens.^ 



Aus dem bisher Gesagten leite ich noch eine weitere These 

 ab: Der Satz Lugeons, daß jede höhere Decke jünger 

 ist als die untere, gilt nur mit der Beschränkung auf 

 die einzelnen Deckensysteme, auf Decken zweiter 

 Ordnung; dagegen ist jedes höhere Deckensystem 

 (Decken erster Ordnung) in seinem inneren Bau älter 

 als das unter ihm liegende. Dadurch wird das vorgetäuscht, 

 was man »zonares Wandern der Faltung« genannt hat. Klar ist 

 es, daß man mit Diener Unterbrechungen in der Gebirgs- 

 bildung annehmen muß. Ob die drei verschiedenen Schubzeiten 



1 Höfer, Verhandlungen der k. k. Geolog. Reichsanstalt, 1909. p. 295; 

 J. D reger, Verhandlungen der k. k. Geolog. Reichsanstalt, 1909, p. 46. 



