054 E. Kainradl, 



Teilung tritt, während die übrigen ihren lebenden Inhalt 

 verlieren. Campbell (p. 504) hingegen behauptet, daß sämt- 

 liche Zellen sich zu Tetraden teilen, aber alle bis auf eine 

 Tetrade nach der Teilung im Wachstum zurückbleiben, was 

 nach Kantschieder (p. 14) iüv S. spimüosa sicher nicht zu- 

 trifft. Denke (p. 190) widerspricht der Ansicht Bower's (p. 525), 

 daß alle sterilen Zellen nach der Teilung der einen Mutterzelle 

 gleich zugrunde gehen, sondern seine Beobachtungen sprechen 

 ihm dafür, daß sich die inhaltsarmen sterilen Zellen noch lange 

 Zeit erhalten und erst durch die heranwachsenden Sporen 

 nach und nach zerdrückt werden. Diese Ansicht bestätigt auch 

 Kantschieder (p. 14) für 5. spinulosa. Nach Fitting (p. 143) 

 sollen die sterilen Zellen bis zur Sporenreife erhalten bleiben. 

 Auch Hofmeister (p. 119ff.) scheint diese Ansicht zu teilen. 

 Denke (p. 190) aber schließt sich keiner der oben erwähnten 

 Adeinungen vollständig an; seine Beobachtungen führten ihn 

 zu dem Schlüsse: »In der Regel ist nur eine Sporenmutterzelle 

 der Teilung und Weiterentwicklung fähig, der Fall, daß 

 mehrere sich zu Tetraden teilen, ist jedoch nicht ausge- 

 schlossen«. Er hält es nicht für unmöglich, daß nach der 

 Ansicht Campbell's alle Zellen in Teilung gehen können, nur 

 dürfte dies höchst selten eintreten. Seine schon vorher erwähnten 

 Beobachtungen bei 5. stenophylla (Tetradenteilung bei vier 

 Sporenmutterzellen) bestätigen auch diese Annahme. 



Einerseits die Meinungsverschiedenheiten der Forscher 

 in bezug auf Teilung und weiteres Schicksal der Makro- 

 sporenmutterzellen, besonders Campbell's Angabe, daß 

 sich alle Sporenmutterzellen zu Tetraden teilen, und die 

 beobachteten Fälle von Tetradenvermehrung bei 5. helvetica 

 legten mir die Vermutung nahe, daß die Teilungsverhältnisse 

 eventuell bei den einzelnen Arten verschieden sein könnten. 

 Da Campbell (p. 504) bei Schilderung derselben nur 



Selaginella. In anderen Kapiteln seines Werkes spricht er auch von 5. Maiiensü, 

 S. lepidophylla und S. laevigata. 



Denke benützte bei seinen Untersucliungen 5. Martensii, S. entiliana, 

 S. scrpens und 5. stenophylla. 



Bower: 5. spinosa (nach neuerer Bezeichnung 5. spinulosa oder 5. Sela- 

 ginoides Lk.) und 5. Martensii. 



