678 



H. Baar, 



unwahrscheinlichen Hypothese war Lubimenko, wie ich 

 glaube, durch seine Versuchsergebnisse gar nicht berechtigt. 

 Die Unterschiede in den einzelnen Versuchsreihen sind zu 

 gering, die von ihm gezeichneten Kurven weisen oft ein 

 unregelmäßiges Ansteigen und .Sinken auf. 



Ich verwendete zu meinen Versuchen anfangs eine künst- 

 liche Lichtquelle von bekannter Stärke und erzielte verschiedene 

 Lichtintensitäten, indem ich die Objekte in verschiedener Ent- 

 fernung von der Lichtquelle aufstellte. Bald kam ich aber zu 

 der Überzeugung, daß die von Lubimenko angewendete 

 Methode für diese Zwecke günstiger ist. Diese besteht darin, 

 daß die Versuchsgefäße durch eine verschiedene Zahl Papier- 

 lagen bedeckt werden. Meine Versuche lehrten mich, daß »eben 

 ausgeruhte« Samen von Amaratttus retroflexus bereits durch 

 die geringsten Lichtintensitäten in der Keimung gehemmt 

 werden. 



Versuchspflanze: Amaranius retroflextts. Versuchsbeginn; 1. März 1912. 

 Keine Vorquellung. Substrat: feuchtes Filtrierpapier. Ort Versuchsraum des 

 Gewächshauses. Ernte: Oktober 1911. Temperatur: 10 bis 20° C. 



Datum 



5. III. 



7. III. 



11. III. 13. III. 



14. III. 



Tageslicht 1 



o ^ durch 5 Papierlagen 



< I & I » 7 



Dunkel 





 

 

 

 

 17 



1 

 1 

 

 

 1 

 35 



1 



40 



40 



40 



Die Lichtintensität wurde mittels der Wiesner'schen^ 

 Methode gemessen. Sie betrug unter acht Papierlagen im 

 Maximum an einem sonnigen Tage bei völlig klarem Himmel 



1 Wo nichts anderes angegeben ist, ist diffuses Tageslicht gemeint. 



-' Diese Methode gibt zwar bei Verwendung des Normalpapiers nur über 

 die sogenannte chemische Lichtintensität Aufschluß; sie läßt aber näherungs- 

 V^eise auf die Stärke des Gesamtlichtes schließen (vgl. Wiesner, Der Lichtgenuß 

 der Pflanzen, Leipzig 1907, p. 27). 



