Einfluß der Kiidiumcmaiiation. ö41 



ihrer Entwicklung gefördert wurden. Hingegen wurde durch 

 die starke Emanation das Wachstum des Hypokotyls, der 

 Wurzel und der Kotyledonen gehemmt. Siehe Fig. 5. 



Die Pflanzen III gingen nach etwa 3 Wochen ein, ohne 

 sichtlich weiter gewachsen zu sein, die von II und III wuchsen 

 gut weiter und gelangten zur Blüte. Die Pflanzen II waren 

 immer etwas stärker als die normalen, unterschieden sich aber 

 sonst nicht von I. 



Die Pflanzen im freien Lande. 



III gingen auch hier zugrunde, II und I gediehen prächtig 

 bis zur Frucht, ohne irgend merkliche Unterschiede aufzu- 

 weisen. 



f) Cucurbita Pepo. 



19. April 1912. Ein analoger Versuch wie vorher, doch 

 wurden nicht die ungequollenen Samen, sondern die in Blumen- 

 töpfe ausgesäeten Keimlinge, deren Wurzeln schon eine Länge 

 von 3 bis 4 an besaßen, der Emanation ausgesetzt. 

 I. Kontrollpflanzen. 



II. Schwache Emanation durch 3 Tage. 



III. Starke Emanation durch 3 Tage. 



Am 26. April 1912. 



Bei I durchschnittliche Länge des Hypokotyls 4-3 cm. 

 . II . » » » 3-7 



» III >^ » » » 2*2 



Die eine Hälfte der Keimlinge jeder Kultur verblieb im 

 Blumentopfe, die andere Hälfte wurde ins freie Land gepflanzt. 



Am 15. Mai 1912. 



Die Pflanzen im Blumentopfe. 



Bei I durchschnittliche Länge des Hypokotyls 7 ■ 5 cm. 

 » II . . >. >> 7-4 



» III ,. » >. » 2-7 



Die Emanation wirkt also hemmend. Zwischen diesem 

 und dem vorigen Versuch zeigte sich insoferne ein Unter- 

 schied, als die schwache Emanation in dem vorigen Versuche 



