848 H. Molisch, 



nach Beginn des Versuches waren die Blätter bei III mißfarbig, 

 fielen fast durchwegs ab und das Wachstum des Stengels 

 geriet vollends in Stocken. 



2. Mai 1912. Die Sprosse von II und III hatten sich schön 

 weiterentwickelt und eine Höhe von 28 cm erreicht. III hatte 

 die Endknospe eingebüßt und aus den Achseln der abgefallenen 

 Blätter traten kleine Knospen von kaum ^/^ bis Ya ^^ Länge 

 hervor. III erscheint also hochgradig geschädigt, seine weitere 

 Entwicklung scheint geradezu lahmgelegt. 3 Wochen später 

 war die Pflanze III tot, während die beiden anderen prächtig 

 weiterwuchsen, II bedeutend rascher als I. 



c) Plectranthus fruticosus. 



Diese Pflanze ergab, als sie derselben Versuchsanstellung 

 wie Fuchsia unterworfen wurde, im wesentlichen dasselbe 

 Resultat. Plectranthus wurde durch die schwache Emanation 

 im Wachstum etwas gefördert, durch die starke außerordentlich 

 geschädigt. Das mit der starken Emanation behandelte Exemplar 

 büßte die Endknospe ein, seine Blätter fielen sämtlich ab und 

 neue wurden nicht gebildet. Der Stengel aber blieb 2^/^ Monate 

 am Leben und starb dann ab. 



d) Aucuba japonica. 



24. Februar 1912. Zwei junge, 8 cm hohe Pflanzen (I und 

 II) mit eben austreibenden Endknospen. 



I diente zur Kontrolle. 



II wurde starker Emanation durch 48 Stunden ausgesetzt. 

 Nachher kamen die Pflanzen ins Kalthaus. 

 Unmittelbar nach Abschluß der Emanationseinwirkung 



zeigte sich nichts Besonderes an der Pflanze II. Aber nach etwa 

 8 Tagen trat die Schädigung zutage: ein Teil der jungen und 

 alten Blätter beginnt sich zu bräunen und zu schwärzen. Bei 

 Aucuba ist diese Verfärbung stets ein Zeichen des Absterbens 

 der Zellen. 



22. Mai 1912. Die Kontrollpflanze ist inzwischen bedeutend 

 gewachsen, ihr Stengel hat sich von 8 auf 20 cm verlängert. 

 Der Stengel der Emanationspflanze verlängerte sich hingegen 



