902 C. Docltcr und E. Dittlcr, 



Produkt vorlag. Es entstand eine weiche poröse Masse, welche 

 0*99Vo ^2^ aufgenommen hatte. Von diesem Wasser gingen 

 bei 130° 0-337o weg. Hygroskopisch waren 0-087o ^'^^'- 

 handen. 



Demnach ist zwar eine vollständige Hydratisierung nicht 

 ganz, aber doch teilweise gelungen. Das Chlor war jedenfalls 

 verschwunden. Es läßt sich jedoch nicht entscheiden, ob ein 

 Gemenge von MgO und Kieselsäure oder ein einheitliches 

 Silikat vorlag. 



II. Das Silikat MgAl.SiOß und CaAIgSiOe- 



Dieses Silikat spielt eine große Rolle bei der Erklärung 

 der Konstitution mancher Silikate. So hat es W. Vernadsky^ 

 zur Erklärung der chemischen Konstitution der Chlorite 

 herangezogen, ferner wird zumeist seine Existenz in den Pyro- 

 xenen angenommen. Man war bis vor kurzem auch der An- 

 sicht, daß der Prismatin nahezu diese Zusammensetzung 

 habe. Nach einer unlängst erschienenen Arbeit von J. Uhlig^ 

 ist dies jedoch nicht der Fall, denn die Wiederholung der Ana- 

 lyse führte zu der Formel 



NaH3Mg,Al,2Si,0,o. 



Ob der Kornerupin die Formel MgA].,SiOg hat, ist ebenfalls 

 zweifelhaft, da J. Lorenzen^ das Wasser nicht mit in die 

 Formel aufgenommen hatte, während J. Uhlig die Formel 



H^Mg^-Al^^Si^O,, 

 aufstellt. 



Dagegen ist die Wahrscheinlichkeit, daß in den Tonerde- 

 pyroxenen dieses Silikat existiert, viel größer, da viele Pyro- 

 xene, wie zuerst von G. Tschermak'' gezeigt wurde, immer 

 mehr Mg als Ca enthalten. Es war daher von großer Wichtigkeit, 

 dieses Silikat herzustellen. 



1 W. Vernadsky, Zeitschr. für Kryst., X.KXIV. 



2 J. L'hlig, Zeitschr. für Kryst., XLVII, 215 (1910). 

 y J. Lorenzen, Zeitschr. für Kryst., XI, 317. 



1 G. Tschermak, Min. Mitt., I, 1871 (Beil. z. S. k. k. geol. B. A.). 



