952 F. Krasser, 



daselbst in zweifacher Vergrößerung die an die Achse an- 

 schließenden, in die Länge gezogenen Felder und wie letztere 

 nach außen allmählich polygonal werden. 



Ein einziges Exemplar zeigt Eigentümlichkeiten, die eine 

 verschiedene Interpretation erfahren können. Der Abdruck 

 (ein Hohldruck) läßt ein anscheinend strukturloses Feld von 

 ungefähr trapezoidischer Gestalt, die aber rein zufällig ist, da die 

 Fläche in dieser Form sich durch den Aufbruch des Mergels ergab, 

 erkennen. Das Gegenstück ist nicht vorhanden. An dieses Feld 

 schließt an einer Seite und auf die angrenzende übergreifend 

 in flachem Bogen eine Schicht von Strahlen an. Der Abdruck 

 selbst weist leider keinen Kohlebelag auf, so daß also nur die 

 Merkmale des Abdruckes allein für die Beurteilung heran- 

 gezogen werden können. 



Ich halte das in Rede stehende Fossil für den fragmentari- 

 schen Hohldruck der Basis eines durch eine normale Trennungs- 

 schicht abgeworfenen Panzerzapfens. Mit dieser Deutung 

 steht sowohl die Strukturlosigkeit der als Basis des (sitzenden) 

 Panzerzapfens gedeuteten Fläche ,im Einklang als auch die 

 Orientierung der Strahlen. Sie gehen nämlich parabolisch und 

 nach außen sich verbreiternd mit schmaler Insertion von der 

 zu deutenden strukturlosen Fläche aus. 



Eine andere Deutung müßte diese Fläche erfahren, wenn 

 sie eine Differenzierung in kleine Feldchen aufwiese; sie könnte 

 dann wohl kaum anders als die Innenseite des Panzers gedeutet 

 werden. 



Eine dritte Deutung könnte das große Feld als den Ab- 

 druck der unter dem Panzer befindlichen Gewebe (also des 

 Fruchtfleisches) betrachten. Läge ein derartiger Erhaltungs- 

 zustand vor, so wären freilich mit hoher Wahrscheinlichkeit 

 in dem Felde mehr minder deutliche Spuren von Samen zu 

 erwarten. Davon ist nun allerdings am Abdruck nichts zu ent- 

 decken. 



Es scheint mir somit die Deutung des Abdruckes als 

 fragmentarischer Hohldruck der Basis eines vermittels einer 



